Рішення № 76569196, 17.09.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.09.2018Справа № 910/9268/18Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича до Приватного підприємства "Реверс-Ком" про стягнення 29 264,38 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача 29264,38 грн. основного боргу за договором на транспортно-експедиційне обслуговування №53 від 18.07.2016 року та разового договору на перевезення вантажу №231 від 20.09.2017 року на підставі ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.07.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 03.09.2018 року.

14.09.2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача.

17.09.2018 року представники сторін в судове засідання не з'явився.

Відповідач у справі у відповідності до вимог п. 4, 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вважається повідомленим про розгляд даної справи судом, що підтверджується поштовими повідомленнями на конвертах, які містяться в матеріалах справи. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 липні 2016 року між Фізичною особою-підприємцем Узналі Сергієм Ігоровичем (перевізник) та Приватним підприємством "Реверс-Ком" (замовник, експедитор) було укладено договір на транспортно-експедиційне обслуговування №53, за умовами якого, перевізник зобов'язується здійснювати доставку переданого йому відправником вантажу, а замовник оплачує послуги перевізника (п.1.1. договору №53).

Відповідно до п.4.2. договору №53 експедитор зобов'язується проводити оплату в національній валюті перевізнику на протязі 10 банківських днів (якщо інше не передбачено в заявці) з моменту отримання документів.

20 вересня 2017 року між Фізичною особою-підприємцем Узналі Сергієм Ігоровичем (перевізник) та Приватним підприємством "Реверс-Ком" (замовник, експедитор) було укладено разовий договір (заявку) на перевезення вантажу №231 за маршрутом Германія - Україна, дата і час завантаження 22.09.2017 року, строк доставки вантажу - 25.09.2017 року, вартість перевезення 1250 євро, курс НБУ станом на день митного оформлення, розрахунок за перевезення - на протязі 7 банківських днів з моменту отримання документів.

Поясненнями позивача викладеними в позовній заяві, заявкою на перевезення вантажу №231, ЦМР №1669/17, ЦМР №1544/1647/17, ЦМР №1568/17, ЦМР №1645/1679/17, ЦМР №ІСТ/17, ЦМР №1600/17, актом виконаних робіт №У-73 від 25.09.2017 року на суму 39 264,38 грн., підтверджується факт надання позивачем відповідачу послуг за договором на суму 39 264,38 грн.

Отже, позивач виконав взяті на себе зобов'язання з надання відповідачеві послуг та зобов'язання з надання відповідачу документів у відповідності до умов договору п. 4.2. договору та заявки №231, що підтверджується доказами отримання вказаних документів відповідачем 02.10.2017 року (а саме: квитанцією від 27.09.2017 року про направлення поштового відправлення №4500808313747 та витягом ПАТ «Укрпошта» про відстеження поштового направлення №4500808313747), а відповідач у свою чергу належним чином не виконав свої зобов'язання з їх оплати, в результаті чого має перед позивачем заборгованість, що становить 29 264,38 грн. з урахуванням часткової оплати, що також підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.05.2018 року, який підписаний представниками обох сторін та міститься в матеріалах справи.

Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідачем суду не надано.

Ст. ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем і тому позовні вимоги в частині стягнення 29 264,38 грн. основного боргу за договором є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного підприємства "Реверс-Ком" (04060, м.Київ, вул. Берлінського, 31, кв. 44; код 35135311) на користь Фізичної особи-підприємця Узналі Сергія Ігоровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 29 264 (двадцять дев'ять тисяч двісті шістдесят чотири) грн. 38 коп. основного боргу та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Після вступу рішення в законну силу видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 19.09.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна