Ухвала суду № 76569129, 20.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/79/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20.09.2018 Справа № 908/1367/18

м.Запоріжжя

За позовом: Громадської організації “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця” (69096, АДРЕСА_1)

до відповідача: Комунального підприємства “Водоканал” (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Громадської організації “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця” до Комунального підприємства “Водоканал” про зобов’язання відповідача виконати умови договору про надання послуг за водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації від 23.02.2012 № 9869/1 шляхом поновлення водопостачання позивачу у приміщення, розташоване за адресою: 69076, м. Запоріжжя, вул. Лахтинська,13, приміщення 115.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відкрито загальне провадження у справі №908/1367/18, підготовче засідання призначено на 04.09.2018р. Ухвалою суду від 04.09.2018 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 18.09.2018.

Представник позивача у підготовчі засідання 04.09.2018 та 18.09.2018 не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав, документи необхідні для розгляду справи, зазначені в ухвалі суду від 04.09.2018 позивач суду не надав.

Що стосується належного повідомлення позивача про розгляд справи, то ухвали суду від 17.07.2018 та 04.09.2018 були направлені на адресу позивача вказану в позовній заяві, а саме: 69096, м. Запоріжжя, вул. ауповноваженою собою позивача. Отже, згідно зі ст. 120 та ст. 242 ГПК України, про дату, час і місце слухання справи позивача повідомлено належним чином.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з’явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, п. 8 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;.

Під час підготовчого засідання 04.09.2018 судом встановлено, що сума судового збору, сплачена позивачем при поданні позовної заяви в розмірі 1762 грн. за квитанцією № 0.0.1081871065.1 від 12.07.2018, не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

У зв’язку з чим, ухвалою суду від 04.09.2018 позивача зобов’язано надати документально підтверджені відомості щодо зарахування судового збору до державного бюджету в розмірі 1762 грн., сплаченого за квитанцією № 0.0.1081871065.1 від 12.07.2018, (довідку з банку або довідку з Державної казначейської служби України).

Проте, жодного документу на виконання ухвали суду та на підтвердження зарахування судового збору до державного бюджету позивачем надано не було. Станом 18.09.2018, за даними, які містяться в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», судовий збір не зараховано до державного бюджету.

Отже, позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Враховуючи у сукупності всі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позов у справі № 908/1367/18 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4, п. 8 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації “Запорізький центр Регіонального розвитку “Хортиця” залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її складання. Ухвала підписана 20.09.2018.

Суддя Н.А. Колодій