Ухвала суду № 76569115, 20.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 32/62/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.09.2018 Справа № 908/1130/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. при секретарі судового засідання Зеленцовій К.Ю., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, буд. 5)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ІНТЕКС” (107031, Російська Федерація, м. Москва, вул. Рождествєнка, буд.5/7, будівля 2, офіс 5)

про стягнення 891810,49 грн.

Учасники судового процесу:

представник позивача – ОСОБА_1, довіреність № 587 від 07.08.2018;

представник відповідача – не з’явився

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 14.06.2018 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “РІСТ” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ІНТЕКС” про стягнення заборгованості у розмірі 891810,49 грн., яка виникла за контрактом № К-08-12/17 від 08.12.2017.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1130/18 та визначено до розгляду судді КолодійН.А.

Ухвалою від 03.07.2018 суд звернувся до Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація) з дорученням про надання правової допомоги з вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ІНТЕКС” копії ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2018 про відкриття провадження у справі № 908/1130/18.

У підготовче судове засідання 19.09.2018 з’явився представник позивача. Повідомлення про вручення кореспонденції відповідачу долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представник відповідача у підготовче засідання не з’явився, у матеріалах справи наявні докази вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 2 ГПК України основним завданням (принципом) господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами статті 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (ч. 3 ст. 177 ГПК)

За приписами ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частинами першою та другою статті 367 ГПК України передбачено, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Згідно зі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Росія, компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Суд вважає за необхідне повторно звернутися до Арбітражного суду м. Москви (Російська Федерація) із судовим дорученням про надання правової допомоги з вручення Товариству з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “ІНТЕКС” копію ухвали господарського суду Запорізької області від 20.09.2018 про поновлення провадження у справі № 908/1130/18, закриття підготовчого провадження, призначення судового розгляду та зупинення провадження у справі № 908/1130/18.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи викладене, провадження у справі № 908/1130/18 підлягає зупиненню на підставі пункту 4 частини першої статті 228 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 183, 202, 228, 230, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, Угодою про порядок вирішення спорів, пов’язаних із здійсненням господарської діяльності, суд –

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №908/1130/18.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1130/18 до судового розгляду по суті.

3. Судовий розгляд призначити на 11.12.2018 о/об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,

Звернути увагу, що відповідно до ст. 42 ГПК України документи, які подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

5. Звернутися до Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м.Москва, вул. Велика Тульська, 17) із судовим дорученням про надання правової допомоги.

6. Зупинити провадження у справі № 908/1130/18 до 11.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у частині зупинення провадження у справі відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Ухвала підписана 20.09.2018.

Суддя Н.А. Колодій