Ухвала суду № 76569053, 18.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/92/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2018 Справа № 908/1365/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши матеріали

за позовом Приватного малого виробничо – комерційного підприємства “Ассоль”, 71603, Запорізька область, м. Василівка, бул. Центральний, 43

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Текос”, 454007, Російська Федерація, м. Челябінськ, вул. 40 Років Жовтня, 21-6

про стягнення заборгованості

при секретарі судового засідання Соловйовій А.С.

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача – ОСОБА_2, довіреність №5 від 04.01.2018;

від відповідача – не з’явився.

Суть спору:

Приватне мале виробничо – комерційне підприємство “Ассоль”, Запорізька область, м. Василівка 13.07.2018 звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Текос”, Росія, м. Челябінськ про стягнення заборгованості за контрактом № 20/09/2017 від 20.09.2017 у розмірі 1 634 625,00 руб.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2018, справу № 908/1365/18 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 16.07.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1365/18, присвоєно справі номер провадження 15/92/18. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.09.2018 о/об 11 год. 00 хв., зупинено провадження у справі до 18.09.2018.

Ухвалою суду від 18.09.2018 провадження у справі поновлено з 18.09.2018.

В судовому засіданні 18.09.2018 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи “Оберіг”.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника позивача. З’ясовано про обізнаність уповноваженого представника позивача про права та обов’язки учасників судового процесу. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача, в межах підготовчого судового засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснив суду, що позивачем надано всі наявні докази та документи в обґрунтування позову.

Враховуючи місце знаходження відповідача у м. Челябінськ, Російська Федерація, господарський суд Запорізької області керуючись Конвенцією про правову допомогу і правовідносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року, яка набула чинності для України 14.04.1995 року, і застосовується у відносинах України з Російською Федерацією звернувся до Арбітражного суду Челябінської області з судовим дорученням про вручення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Текос” ухвали господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 16.07.2018 у справі №908/1365/18.

Станом на час розгляду справи 18.09.2018 доказів вручення Арбітражним судом Челябінської області відповідачу ухвали господарського суду Запорізької області про відкриття провадження від 16.07.2018 у справі №908/1365/18 - відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України).

Відповідно до положень ст. 194 Господарського процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

За правилами ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 ст. 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням вищевикладених положень, дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи строки розгляду справи та думку представника позивача, суд прийняв рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177 - 185, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 908/1365/18 до судового розгляду по суті на 12.11.2018 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

2. Запропонувати сторонам надати наступні докази:

Позивачу – направити копію позову на російській мові на адресу відповідача, надати письмову відповідь на відзив, з доказами направлення відповідачу, у строк до 05.11.2018.

Відповідачу – надати письмовий відзив із доказами, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу, у строк до 26.10.2018; заперечення на відповідь на відзив до 05.11.2018.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 234 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Копію ухвали надіслати позивачу та копію ухвали господарського суду Запорізької області від 18.09.2018 у справі № 908/1365/18 перекладену на офіційну мову Російської Федерації направити для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд Челябінської області (Російська Федерація).

7. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Горохов