Ухвала суду № 76569047, 17.09.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/64/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2018 Справа № 908/1174/18

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: ОСОБА_1 (70600, АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЗ Груп” (70600, м. Пологи Пологівського району Запорізької області, вул. К. Маркса, буд. 291)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 (70602, Запорізька область, м.Пологи, вул. Ставкова, буд. 37)

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача – ОСОБА_3, ордер серія ЗП № 008910 від 03.09.2018 ;

від відповідача – ОСОБА_4, довіреність № б/н від 06.08.18;

від третьої особи – ОСОБА_4, довіреність № 987 від 03.10.17.

Ухвалою суду від 21.06.2018 позовну заяву ОСОБА_1, м. Пологи Пологівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ОМЗ Груп”, м. Пологи Пологівського району Запорізької області про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 11 від 28.11.2017, залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.07.2018 після усунення недоліків позовної заяви відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( РФ, 144100, Московська область, м.Щолково, Фряновське шосе, 64 АДРЕСА_2), призначено підготовче судове засідання на 01.08.2018 о/об 11 год. 00 хвил.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.07.2018 перенесено підготовче засідання з 01.08.2018 на 07.08.2018 з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 08.10.2018, відкладено підготовче засідання на 17.09.2018, запропоновано позивачу у строк до 27.08.2018 подати відповідь на відзив, а відповідачу у строк до 11.09.2018 подати заперечення на відповідь на відзив.

22.08.2018 позивач скористався своїм правом та надав суду відповідь на відзив у встановлений судом строк.

Станом на проведення підготовчого засідання 17.09.218 від відповідача запропоновані заперечення на відповідь на відзив або клопотання про продовження строку для подання таких заперечень з обґрунтуванням причин поважності не подання у строк встановлений судом не надходили.

У судовому засіданні представник відповідача заявила усне клопотання про продовження строку для подачі заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до приписів ст.80 ГПКУ позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача через його необґрунтованість.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 17.09.2018.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.10.2018 об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: (061) 224-08-88.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.