Ухвала суду № 76568901, 20.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

20.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3626/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м.Київ

до Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача (за первісним позовом) - Департамент торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

за зустрічним позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2", м. Київ

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача (за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача (за зустрічним позовом) - Департамент торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради

про відшкодування витрат у розмірі 91 200,46 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3, довіреність №608/2-05 від 04.09.2018р., представник

від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_4, довіреність №671/2-05 від 19.09.2018р., представник

від третьої особи-1 (за первісним позовом): не з'явився

від третьої особи-2 (за первісним позовом): не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 ОСОБА_2" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради і просить суд визнати протиправними дії Відповідача по примусовому вилученню (демонтажу) переносу штендеру за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.88 з інформацією "ОСОБА_1 та ОСОБА_2" обмін валют Currensy exchange", що належить Позивачу.

Зобов'язати Відповідача повернути примусово вилучений (демонтований) переносний штендер за адресою: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.88 з інформацією "ОСОБА_1 та ОСОБА_2" обмін валют Currensy exchange".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.09.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2018р. відкладено підготовче засідання на 20.09.2018р.

04.09.2018р. Комунальне підприємство "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з зустрічною позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ОСОБА_2" і просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 91 200,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018р. прийнято зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом, призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 20.09.2018 р. о 12:00 год. а також залучено до участі у справі в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача (за первісним позовом) - Департамент торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради, третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача (за зустрічним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С", третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Позивача (за зустрічним позовом) - Департамент торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради.

18.09.2018р. Відповідач (за зустрічним позовом) подав відзив на зустрічну позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні зустрічного позову.

20.09.2018р. Позивач (за зустрічним позовом) подав відповідь на відзив на зустрічний позов, в якому просить суд задовольнити зустрічні вимоги у повному обсязі.

20.09.2018 Третя особа-2 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими, просить суд відмовити у задоволенні первісного позову.

20.09.2018р. представник Позивача (за первісним позовом) в підготовче засідання не з'явився, 18.09.2018р. подав до суду клопотання, в якому просить проводити підготовче засідання без участі представника.

В підготовчому засіданні 20.09.2018р. Відповідач за первісним позовом (Позивач за зустрічним позовом) з позовними вимогами не погоджується, просить суд в задоволенні останніх відмовити. Зустрічні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити.

20.09.2018р. представник Третьої особи-1 в підготовче засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

20.09.2018р. представник Третьої особи-2 в підготовче засідання не з'явився, 20.09.2018р. подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без участі представника.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 180, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 23.10.2018 року о 11 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Третій особі-1 - відзив щодо позовної заяви, відзив щодо зустрічної позовної заяви, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Третій особі-2 - положення про Департамент торгівлі та реклами Дніпропетровської міської ради.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5