Ухвала суду № 76568887, 18.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.09.2018 м. ДніпроСправа № 904/3200/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К"

про стягнення 29 966 грн. 08 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 дов. №б/н від 09.08.2018

від відповідача не з'явився .

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОХИМ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надали заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" основний борг 28 632 грн. 51 коп., пені 1 699 грн.91 коп., 30% річних 1482 грн. 61 коп., інфляційних втрат 229 грн. 06 коп. та судового збору.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2018р. закрито провадження у справі.

17.09.2018р. товариство з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням, яким просить прийняти до свого провадження, а саме на розгляд до справи №904/3200/18 справи: №904/3201/18, 904/3203/18 та 904/3203/18.

Згідно вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об’єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об’єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам. Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз’єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об’єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз’єднання позовних вимог. Про об’єднання справ в одне провадження, роз’єднання позовних вимог, про відмову в об’єднанні справ в одне провадження, роз’єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об’єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об’єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об’єднання. Справи, об’єднані в одне провадження, роз’єднанню не підлягають.

Враховуючи те, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, вимога сторони про об'єднання справ не є обов'язковою для суду, те, що об'єднання вказаних відповідачем справ необгрунтовано ускладнить розгляд справи №904/3200/18 в задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПС і К" щодо об'єднання справ відмовити.

Суддя ОСОБА_2