Ухвала суду № 76568822, 18.09.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18.09.2018м. ДніпроСправа № 904/2620/18

за позовом Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Експорт", м. Дніпро

про стягнення пені в сумі 19 380 грн. 00 коп. та зобов'язання виконати рішення адміністративної колегії

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №№83 від 16.08.2017, представник;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 23.11.2017, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції” пеню в сумі 19 380 грн. 00 коп.;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” припинити порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції, передбачене статтею 15 Закону України “Про захист від недобросовісної конкуренції”, зазначене у пункті 1 резолютивної частини рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 29.09.2017 № 33/01-14/06-17, шляхом припинення поширення інформації, що вводить в оману на упаковках товарів: “сухарики - грінки пшеничні “Лавашні” зі смаком сиру “Конте” у сметанному соусі” (штриховий код 4820078779181), “сухарики - грінки пшеничні “Лавашні” зі смаком цибулі - порей та сиру Емменталь” (штриховий код 4820078779167), “сухарики - грінки пшеничні “Лавашні” зі смаком французького соусу із зернами гірчиці” (штриховий код 4820078779174), “сухарики - грінки пшеничні “Лавашні” зі смаком барбекю” (штриховий код 4820078779969).

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від виконання вказаного рішення адміністративної колегії Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 17.07.2018.

16.07.2018 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Рудь І.А. судове засідання, призначене на 17.07.2018 не відбулося, про що сторін повідомлено листом від 17.07.2018.

Ухвалою господарського суду від 31.07.2018 підготовче засіданні призначено на 14.08.2018 о 14:10 год.

13.08.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відсутні підстави для стягнення пені з відповідача в розмірі, заявленому в позові, оскільки позивачем в порушення ч. 2 ст. 19 Господарського процесуального кодексу України своїми діями сприяв виникненню та збільшенню розміру пені, так як, не скористався своїм правом на звернення до суду з метою примусового стягнення з відповідача штрафу. Своєю бездіяльністю позивач сприяв винесенню грошового зобов'язання, яке просить покласти на відповідача разом із судовими витратами. Водночас, виробництво продукції, щодо маркування якої було винесено рішенням, а саме: сухарики-грінки пшеничні "Лавашні" зі смаками в асортименті під ТМ "Snekkin Lavash chsps", припинено 01.04.2018, що підтверджується, зокрема, наказом №51-в від 12.03.2018 відповідача та додатково заявляє, що не виготовляє і не реалізує цю продукцію. Позивачем не доведено те, що відповідач до цього часу не виконав рішення адміністративної колегії в частині припинення поширення інформації, що вводить в оману, на упаковках товарів. Відповідачем фактично виконано п. 3 рішення задовго до подання позовної заяви у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 18.09.2018 о 14:40 год.

29.08.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача про закриття провадження у справі в частині зобов'язання виконати рішення.

Представник позивача в судовому засідання зазначив, що раніше подана заява є не актуальною на даний час. Одночасно в підготовчому засіданні подав заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, просить суд стягнути з відповідача в доход загального фонду Державного бюджету України на рахунок Державної казначейської служби України за місцем реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю “Снек Експорт” як платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100 “Адміністративні штрафи та інші санкції” пеню в сумі 19 380 грн. 00 коп. та повернути судовий збір, що сплачений за немайнову вимогу.

Представники сторін в підготовчому засіданні подали письмову згоду про закінчення підготовчого судового засідання та початок розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та справу призначити до судового розгляду по суті.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 24.09.2018 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-303 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Сторонам в наступне судове засідання надати для огляду оригінали документів, що долучені до матеріалів справи.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов’язкова.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3