Ухвала суду № 76568742, 17.09.2018, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"17" вересня 2018 р. Справа № 903/533/18 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М. М., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА”, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального закладу “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф”, м. Луцьк

про стягнення 5213,17 грн.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство “Українська акціонерна страхова компанія “АСКА” звернувся до господарського суду з позовом до Комунального закладу “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” про стягнення 5213,17 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договір про страхування транспортного засобу на умовах програми “АвтоКрос” №3376047 від 25.07.2016р.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2018р. підготовче засідання призначено на 17.09.2018р. о 11:00 год.

Відповідач КЗ “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” подав відзив вх. № 01-55/8999/18 від 23.08.2018р., в якому позов вважає безпідставним та необґрунтованим, виходячи з наступного:

- відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області по справі про адміністративні правопорушення №161/11485/16-п від 16.09.2016р., від 10.11.2016р. відносно ОСОБА_1, останнього було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він 21.08.2016 року близько опівночі, керуючи санітарним автотранспортним засобом «ІІежо», д.р.н.АС3932ВК. в селі Липини Луцького району Волинської області у дворі будинку 23 по вул. Кривоноса, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Хонда» АС7117ВВ. що належить громадянину ОСОБА_2, автомобіль якого отримав виключно механічні пошкодження;

- 12.07.2017р. на адресу Комунального закладу «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» надійшла від позивача - ОСОБА_3 «УАСК АСКА» претензія щодо виплати страхового відшкодування в розмірі 5213,17грн., у зв'язку з тим, що Позивач відповідно до укладеного між приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» і громадянином ОСОБА_2 договору страхування транспортного засобу на умовах програми «Автокрос» від 25.07.2016р. №3376047, як страховик 18.10.2016р. відшкодував страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 11116,04 грн.;

- комунальним закладом «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» 20.07.2017р. було надано позивачу відповідь на претензію (вих. № 840/1.11 від 20.07.2017р.), якою претензія ОСОБА_3 «УАС'К АСКА» не задоволена, оскільки жодного документального обґрунтування суми страхового відшкодування у розмірі 11116,04грн., відповідно до вимог чинного законодавства, у претензії не було;

- позивач отримав відповідь на претензію 24.07.2017р. (відмітка на зворотній стороні повідомлення про вручення поштового відправлення адресату), хоча про це з невідомих для нас причин, у позовній заяві не зазначив,

- виплачена позивачем сума страхового відшкодування у розмірі 11116,04грн. не відповідає і суперечить висновку звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_1, складеного 05.10.2016р. суб’єктом оціночної діяльності - фізичною особою ОСОБА_4, згідно якого вбачається, що матеріальний збиток, завданий власникові Ноndа-Сіvіс держномер АС7117ВВ, в результаті його пошкодження при ДТП, складає - 5902,87грн.

- між комунальним закладом «Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» та приватним акціонерним товариством «Київський страховий дім» було укладено генеральний договір обов’язкового страхування цивільно- правової відповідальності власника наземних транспортних засобів від 19.04.2016р. №103/712/7784209. За генеральним договором страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника зазначеного у додатку №1 і внаслідок якої настає його цивільна відповідальність за заподіяну транспортним засобом шкоду майну, життю і здоров’ю третіх осіб.

- відповідно до генерального договору і вищевказаного звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_1, приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім» повністю відшкодувало відповідно до вимог чинного законодавства) законодавства, реальні матеріальні збитки по дорожньо-транспортній пригоді, вказаній у позовній заяві, у розмірі 5902 (п’ять тисяч дев’ятсот дві) гривні 87 копійок.

- таким чином ОСОБА_3 «УАСК АСКА» відшкодувало страхувальнику - громадянину ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 11116,04 грн.. і вказана сума не перевищує вищевказаної договірної суми - 100000,00грн. ліміту відповідальності за страховим полісом;

- комунальним закладом «Волинський обласний центр екстреної медичної медицини катастроф» застраховано свою відповідальність в межах 100000,00грн., тому сума 5213,17грн., недоплачена позивачу в результаті ДТП покривається лімітом страхового відшкодування і повинна була бути покладена саме на страхову ПАТ «Київський страховий дім», яка взяла на себе зобов’язання по відшкодуванню шкоди, завданої позивачу;

- відповідно до висновку ОСОБА_5 Верховного Суду від 4 липня 2018 року в рамках справи № 755/18006/15-ц. «ОСОБА_5 Верховного Суду вважає, що покладання обов'язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (стаття 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

- отже, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є безпідставними та необґрунтованими, не підкріплені належними доказами.

Позивач ОСОБА_3 «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» через відділ документального забезпечення та контролю подав відповідь на відзив на позовну заяву вх. № 01-55/9822/18 від 17.09.2018р., в якому не згодний з доводами, викладеними у запереченнях, у зв'язку з чим пояснює наступне:

- 25.07.2016 року між ОСОБА_3 “УАСК АСКА” та ОСОБА_2 було укладено договір страхування транспортного засобу № 3376047, застрахованим майном за вказаним договором є - автомобіль НОМЕР_2, а страховим випадком, крім інших, вважаються також збитки: пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу або його частин в результаті ДТП та ін;

- відповідач у своєму відзиві зазначає, що сума страхового відшкодування у розмірі 11116,04грн., не відповідає і суперечить висновку звіту про оцінку автомобіля, з даного приводу ОСОБА_3 “УАСК АСКА” пояснює наступне:

- договір страхування транспортного засобу № 3376047 від 25.07.2016 року укладений за програмою “АвтоКрос”.

- відповідно до п 4.2 договору розмір матеріального збитку розраховується на дату настання страхового випадку на підставі даних огляду пошкодженого транспортного засобу, калькуляції вартості відновлювального ремонту на СТО, визначеної страховиком без урахування зносу на замінні частини і деталі транспортного засобу.

- відповідно до п. 4.2.1 у калькуляції збитку враховуються тільки ті витрати, що викликані страховим випадком. При цьому замінні пошкоджених частин і деталей транспортного засобу приймається в розрахунок за умови, що вони шляхом ремонту не можуть бути приведені в стан, придатний для подальшого використання, чи витрати на такий ремонт перевищують витрати їх заміні на нові.

- відповідно до звіту про оцінку № 532/16-1 від 05.10.2016 року, вартість відновлювального ремонту без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 12846,38 грн., а з урахуванням фізичного зносу 5902,87грн.

- оскільки величина матеріального збитку розраховується без урахування зносу частин і деталей ТЗ, що підлягають заміні, на виконання умов договору страхування транспортного засобу № 3376047 від 25.07.2016 року , на підставі страхового акту № 2391/10 від 06.10.2016р., позивач відшкодував своєму страхувальнику суму у розмірі 11116,04грн. шляхом перерахування на рахунок страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 15202 від 18.10.2016 року.

- таким чином, виходячи з вимог ч. ч. 2, 3 ст. 22 ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі.

- цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу “Пежо” державний номер НОМЕР_3, згідно відомостей про обставини дорожньо-транспортної пригоди, застрахована в ОСОБА_3 “Київський страховий дім” (поліс АЕ/9114604 ).

- керуючись ст. 29 Закону України “Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів” ПрАТ “Київський страховий дім” було відшкодовано ОСОБА_3 «УАСК АСКА» суму відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу запчастин автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП в розмірі 5902,87грн.

- ОСОБА_3 “Київський страховий дім” виконало свої зобов’язання перед ОСОБА_3 “УАСК АСКА”.

- позивач повністю підтримує заявлені в позовній заяві вимоги до відповідача, а саме: стягнути з комунального закладу “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” на користь ОСОБА_3 “УАСК АСКА” суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 5213,17грн., та судовий збір у розмірі 1762,00грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

Відповідач - КЗ “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” через відділ документального забезпечення та контролю подав:

- клопотання вх. № 01-55/9806/18 від 17.09.2018р., в якому просить розглянути справу без участі представника районної ради;

- клопотання вх. № 01-69/102/18 від 17.09.2018р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім", мотивуючи тим, що рішення може прямо впливати на її права та обов’язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов’язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Судом засвідчується, що між ОСОБА_3 "Київський страховий дім" та Комунальним закладом “Волинський обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф” укладено генеральний договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власника наземних транспортних засобів № 103/712/7784209 від 19.04.2016р.

Суд вважає за необхідне задоволити клопотання відповідача в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України:

- залучити до участі в справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 "Київський страховий дім".

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд ухвалив підготовче провадження відкласти та залучити третьою особою ОСОБА_3 "Київський страховий дім" та надати можливість третій особі подати відзив на позовну заяву, оскільки дана обставина перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.10.2018р. на 11:40год.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" (04503, м. Київ, вул. Артема 37/41).

4. Зобов'язати позивача направити тертій особі ОСОБА_3 "Київський страховий дім" позовну заяву з додатками, докази направлення подати суду.

5. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача подати письмові пояснення по суті пред’явленого позову, документи в їх обґрунтування, про що подати докази надіслання іншим учасникам по справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як