Вирок № 7656874, 25.01.2010, Долинський районний суд Івано-Франківської області

справа № 1-31/2010 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді- Андрусіва І.М.

з участю секретаря-Литвинюк і.М.

З участю прокурора- Юхман Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Долини справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, 19липня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українеця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює ,в минулому не судимий,

в пред’явленому обвинуваченні за ст. ст. 307 ч.2, 315 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,незаконно придбав,зберігав з метою збуту а також незаконно збув наркотичний засіб. Схилив до вживання наркотичних засобів двох осіб, серед яких один неповнолітній.

Злочин вчинено при наступних обставинах:

Підсудний 04.07.2009 року близько 14 години перебуваючи на території проведення музичного фестивалю "Мізунська Звигода", що в селі Н.Мізунь, Долинського р-ну, Івано-Франківської області, в невстановленої слідством дівчини на ім'я ОСОБА_2, отримав в знак подяки за надання в користування своєї куртки, паперовий пакетик, в якому знаходився наркотичний засіб екстракт канабісу , який зберігав до вечора. В цей день біля 21 години, ОСОБА_1, з метою збуту отриманого наркотичного засобу запропонував ОСОБА_3 та неповнолітньому ОСОБА_4, скурити цей наркотичний засіб, які погодились на його пропозицію. 3 цією метою підсудний виготовив з пластикової пляшки пристрій для куріння екстракту канабісу , під час куріння в лісовому масиві їх затримали працівни міліції.

ОСОБА_1,знаючи, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, являється неповнолітнім з метою збуту наркотичного засобу, запропонував неповнолітньому ОСОБА_4 та ОСОБА_5 викурити наркотичний засіб -екстракт канабісу, схиливши їх до вживання наркотичного засобу. Під час куріння в лісовому масиві вони були затримані працівниками міліції.

Підсудний вину за ст.307 ч.2 визнав за ст.315ч.2 частково ,оскільки йому не було відомо ,що ОСОБА_4 неповнолітній ,та пояснив що 03 липня 2009 року в с.Н. Мізунь Долинського р-ну, відбувався рок-фестиваль "Мізунська-Звигода" ,куди вирішив поїхати. Приїхавши у с. Н. Мізунь, зустрівся із знайомими жителями м. Долина, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, які вже на момент мого приїзду розклали намет. З ОСОБА_6, він знайомий на протязі 2 років, оскільки вони в минулому займалися рок музикою і грали в рок групі. Протягом цього часу неодноразово зустрічалися в м. Долина і між ними існують нормальні взаємовідносини. З

ОСОБА_4, познайомився в грудні 2008 року біля магазину " 555" де він перебував у компанії з ОСОБА_5 ., та іншими прихильниками рок-музики і після цього вони неодноразово зустрічалися в м. Долина. 04 липня 2009 року близько 14 години перебуваючи на території проведення фестивалю він зустрівся із дівчиною по імені ОСОБА_2 і коли вони розмовляли між собою, почав падати дощ , ОСОБА_2 попросила його надати їй свою трикотажну кофту із капюшоном , оскільки до цього моменту весь її одяг промок на дощі. Близько 18 години вона прийшла до намету і повернула його кофту,так як її одях висох. Одягнувши кофту на себе і засунувши руки у кишеню він виявив, що там знаходився маленький пакетик фольги і розгорнувши цей пакетик фольги побачив, що там перебувала "Марихуана". Перевівши погляд на ОСОБА_2 вона одразу сказала йому, що таким чином вона віддячується йому за свою кофту. Утримуючи цей пакетик з "марихуаною", він намагався його повернути ОСОБА_2, однак вона відмовилась і він цей пакетик з наркотичною речовиною залишив собі. Враховуючи те, що йому було відомо, що це "марихуана" , вирішив залишити її собі і викурити спільно з товаришами. В момент розмови із ОСОБА_2 його товариші перебували поруч і вони чітко бачили, що ОСОБА_2 передала йому цей пакетик і коли вона відійшла від їхньої палатки то він підійшов до вогнища за яким перебували його товариші. Про те, що це "конопля" , він знав, так-як колись кілька раз я вживав "марихуану" шляхом її паління.Близько

21 години він направився в бік лісового масиву щоб покурити "марихуани". ОСОБА_2 та ОСОБА_3, побачивши, це спитались чи він йде курити "коноплю". На його ствердну відповідь, вони обидва сказали, що ідуть з ним також покурити коноплі і він погодився. Сам особисто хлопцям не пропонував вжити "марихуану", вони самі проявили таку ініціативу. Хто з хлопців взяв порожню поліетиленову пляшку місткістю 1,5 л. – не бачив. Після цього вони втрьох направились в лісопосадку з метою спожиття цієї наркотичної речовини "марихуани". Зайшли в лісопосадку,де ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_3, зігнули цю пляшку, травинкою прокололи дірки у фользі і коли він підійшов до них то вони почали курити "марихуану" .Під час приготування для куріння хтось із хлопців, але точно не він висипав із сигарети тютюн і перемішав його із марихуаною. Зробивши затяжку, вони передавали пляшку із рук в руки і коли пляшка була в його руках, побачив, що до них підбігають двоє невідомих йому осіб, які крикнули, що вони працівники міліції і вони наказували їм прилягти на землю. Вказані працівники представились і викликали інших працівників міліції, які в присутності двох понятих вилучили у них цю пляшку із залишками "Марихуани" і потім доставили їх в Долинський РВ УМВС для дачі пояснень Про те, що ОСОБА_2, не досяг віку повноліття йому не було відомо, оскільки він значно вищий за нього і крім цього спілкуючись з ним він зробив для себе висновок, що йому не менше 20 років. Умислу на схиляння хлопців до куріння наркотичної речовини у нього не було, курили вони її у віддаленому місці від проведення музичного фестивалю так, що ніхто із сторонніх їх не міг бачити.У вчиненому розкаюється.

Незважаючи на часткове визнання вини підсудним його винуватість у вчиненому доведена показаннями свідків, іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні.

З показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено про те ,що 04 липня 2009 року, близько 21 години перебуваючи на території проведення фестивалю він з ОСОБА_4, повертались з річки ,де їм на зустріч ішов ОСОБА_1 Коли вони зустрілись то підсудний запропонував їм спожити наркотичний засіб "марихуану", а саме він сказав, "що в нього є трава і йдемо покуримо". 3 його слів він зрозумів, що він володіє марихуаною і він запрошує їх спожити спільно з ним цей наркотичний засіб. До цього він жодного разу не споживав "марихуани", але після того як ОСОБА_1, запропонував їм покурити він вирішив попробувати і погодився на його пропозицію. ОСОБА_1І показав їм пакетик виготовлений із фольги і коли він його розгорнув в ньому була подрібнена рослинна суміш на що він зрозумів, що це є конопля-марихуана. Прийшовши в лісопосадку ОСОБА_1, зігнув цю пляшку, травинкою чи паличкою проколов дірочки у фользі і вони почали курити "марихуану". Під час приготування цієї пляшки ОСОБА_1, висипав із сигарети тютюн і перемішав його із марихуаною, а самої "марихуани" було приблизно на 2 сигарети. Зробивши затяжку, вони передавали пляшку із рук в руки і коли він виконав дві затяжки то передав пляшку ОСОБА_2, а він передав їі ОСОБА_1, побачив, що до них підбігають двоє невідомих осіб, які крикнули, що вони працівники міліції та наказували їм прилягти на землю.

З показань свідка ОСОБА_4встановлено, що підсудний повинен знати що він навчається у школі ,оскільки серед прихильників рок музики молодших за нього по віку хлопців немає .

Свідок ОСОБА_7 суду дала показання про те, що 04.07.2009 року її син курив наркотичну речовину "марихуану", на території проведення музичного фестивалю "Мізунська-Звигода" вона дізналась від працівників міліції . До цього часу вона не здогадувалась, що її син міг курити наркотичну речовину, оскільки вона в нього ніколи не виявляла подрібненої рослинної речовини зеленого кольору.

ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні дав показання про те, що він спільно О\У СКР Долинського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_9, проходили по лісовому масиві, що розміщений метрів 300 від проведення масових заходів фестивалю де ними було виявлено троє хлопців які через саморобний пристрій викурювали наркотичний засіб. Підбігши до хлопців вони їх затримали під час чого в ОСОБА_1, виявили та вилучили пристрій для куріння марихуани. ОСОБА_1, повідомив, що це саме він придбав у невідомої дівчини по імені ОСОБА_2, даний наркотичний засіб, що він запропонував ОСОБА_3 .В. та ОСОБА_4, покурити марихуану.

Винуватість підсудного у вчиненому злочині підтверджується іншими доказами, зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні:

- Даними протоколу огляду місця події ,чим являється територія за лісом (а.с.7)

- Даними висновку експерта №0610 від 21.07.2009 року (а.с.39-41) згідно якого на наданому на дослідження предметі виявлено екстракт канабісу ,відповідно він міг використовуватись для вживання даного наркотичного засобу. Наданий предмет є саморобним пристроєм для вживання наркотичного засобу –канабісу ,шляхом паління. Нашарування речовини на внутрішній поверхні пляшки та корку фольги ,наданих на дослідження ,є особливо небезпечним наркотичним засобом ,обіг якого заборонено-екстрактом канабісу. Кількість наркотичного засобу –канабісу становить 0,41 грама.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1кваліфіковано за ст.307 ч.2 КК України ,а саме в незаконному придбанні ,зберіганні з метою збуту та збуті наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян .

Однак суд вважає,що підсудному необхідно виключити з обвинувачення кваліфікуючу ознаку як збут наркотичного засобу в місцях масового перебування громадян ,оскільки в ч.2 ст.307 передбачено збут наркотичних засобів в інших місцях масового перебування громадян.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів ,психотропних речовин ,їх аналогів або прекурсорів « ,під іншими місцями масового перебування громадян маються на увазі вокзали,пристані,пляжі,парки,дитячі майданчики,підземні переходи,вулиці,площі тощо.

З показань підсудного та свідків ОСОБА_3,ОСОБА_4,встановлено, що вони прийшли в лісопосадку ОСОБА_1, зігнув пляшку, травинкою чи паличкою проколов дірочки у фользі і вони почали курити "марихуану" . З показань свідка ОСОБА_8 встановлено, що він спільно О\У СКР Долинського РВ УМВС лейтенантом міліції ОСОБА_9, проходили по лісовому масиві, що розміщений метрів 300 від проведення масових заходів фестивалю де ними було виявлено троє хлопців які через саморобний пристрій викурювали наркотичний засіб.Таким чином підсудний курив екстракт канабісу в лісі ,а не в інших місцях масового перебування громадян.

Підсудний на досудовому слідстві та в судовому засіданні заперечив те, що він особисто пропонував свідкам ОСОБА_3,та ОСОБА_4,курити «марихуану»,вони самі проявили таку ініціативу,однак дані показання ОСОБА_1судом не беруться до уваги,оскільки спростовуються його поясненнями даними 4.07.2009 року О\У СКР Долинського РВ УМВС ОСОБА_8Д.(а.с.9)про те,що він наздогнав ОСОБА_4,та ОСОБА_3та запропонував їм піти покурити «марихуану»,які суд бере за основу,оскільки вони узгоджені з показаннями вказаних свідків даними як в ході досудового слідства так і судовому засданні.

Також судом не беруться до уваги показання підсудного про те,що він не знав, що

ОСОБА_4неповнолітній ,оскільки вони також спростовуються показаннями ОСОБА_4про те,що ОСОБА_1мав би знати ,що він навчається ще у школі ,оскільки серед прихильників рок музики молодших за нього по віку хлопців та дівчат немає. З показань свідка ОСОБА_3,встановлено,що по зовнішньому вигляду ОСОБА_4,одразу помітно ,що він молодший за нього і не досяг повноліття.Знайомі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 біля двох років ,так як біля магазину «555»в місті Долина збираються прихильники рок-музики і вони там зустрічались.

Аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази суд приходить до висновку,що дії підсудного необхідно кваліфікувати за ст.ст.307 ч.1, 315 ч.2 КК України,оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав,зберігав з метою збуту а також незаконно збув наркотичний засіб. Схилив до вживання наркотичних засобів двох осіб, серед яких один неповнолітній.

Обираючи покарання підсудному,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,особу винного,обставини,що обтяжують та пом’якшують покарання.

До обставин,що пом”якшують покарання судом враховується, те,що підсудний судиться вперше, активно спряв розкриттю злочину у вчиненому розкаюється . Обставин,які обтяжують покарання судом не встановлено.

Вивчення особи підсудного встановлено,що він по місцю проживання характеризується позитивно ,враховано стан його здоров»я.

Враховуючи вищенаведене,суд вважає,що підсудному необхідно обрати покарання яке є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів ,звільнивши його від відбуття покарання згідно ст.75 КК України з випробуванням.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 307 ч.1,315 ч.2 КК України призначивши покарання :

за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком чотири роки;

за ст.315 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк п»ять років .

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1,остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк п»ять років .

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком три роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов»язку не виїжджати за межі Українина постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з»являтись в ці органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області двісті вісімдесят одну гривню 52коп.вартості проведеної експертизи ,які перерахувати на р\р 35224007000209 код25574765 МФО 836014 БАНК одержувача УДК Івано-Франківської області ,отримувач НДЕКЦ при УМВС в Івано-Франківській області ,вид платежу за експертизу -09\12-0610.

Речовий доказ –пристрій для куріння канабісу із залишками наркотичних речовин ,який зберігається в кімнаті речових доказів Долинського РВ УМВС –знищити.

Запобіжний захід щодо засудженого - підписку про невиїзд, залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п”ятнадцяти діб з моменту проголошення,через Долинський районний суд.

Суддя: