Ухвала суду № 76568729, 14.09.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

14 вересня 2018 р. Справа №902/271/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

до товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ", м.Вінниця

про стягнення 3695159,48 грн заборгованості згідно договору на транспортно-експедиторське обслуговування

за участю представника відповідача Колесніченка Богдана Володимировича, довіреність від 01.02.2018

представники позивача правом участі в судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/271/18 за позовом фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення з товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" 3695159,48 грн заборгованості згідно договору транспортно-експедиторського обслуговування №22/15ТЭО від 22.06.2015.

Ухвалою суду від 25.06.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/271/18; розгляд справи №902/271/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 09 серпня 2018 року.

Під час слухання справи, 09.08.2018, суд, роз'яснивши учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, оголосив перерву до 22.08.2018.

За клопотанням позивача, в зв'язку з неявкою учасників справи 22.08.2018 до суду, її розгляд на підставі п.2 ч.2 ст.202 ГПК України було відкладено до 14.09.2018, строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів.

На визначену судом дату (14.09.2018) позивач повторно до суду не з'явився, причини неявки не повідомив, додаткових доказів на підтвердження своєї позиції не надав. Про місце та час слухання справи судом повідомлений належним чином, що підтверджується наявними у справі документами, зокрема телефонограмою, складеною працівниками господарського суду Вінницької області 22.08.2018.

В судовому засідання представник товариства обмеженою відповідальністю "ВІМЕКСІМ" Колесніченко Б.В. звернувся до суду з клопотанням про витребування у фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригіналів документів, копії яких долучено останнім до матеріалів справи.

Розглянувши заяву відповідача, суд, керуючись ч.6 ст.91 ГПК України, дійшов висновку про її задоволення.

Під час з'ясування питання щодо достатності доказів у справі, судом встановлено, що позивачем не виконано вимог пункту 5 ухвали суду від 22.08.2018 щодо подання витребуваних доказів.

На підставі викладеного, з метою надання додаткового часу учасникам справи для подання достатніх доказів в обґрунтування вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що у підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ч.6 ст.91, ч.1 ст.120, ст.ст. 81, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі №902/271/18 до 25.09.2018 до 14 год. 30 хв.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, що призначено на 25.09.2018 на 14 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, явку яких визнати обов'язковою.

3. Повторно зобов'язати позивача надати господарському суду Вінницької області до наступного судового засідання документи:

- належним чином завіреної копії дозволу на поводження з небезпечними відходами, у відповідності до ч."н" ст.17 Закону України "Про відходи";

- належним чином завіреної копії дозволу на використання місця чи об'єкту під роботи з небезпечними відходами, у відповідності до Закону України "Про відходи";

- належним чином завіреної копії паспорту і ідентифікації об'єкту потенційної небезпеки, у відповідності до Постанови КМ України "Про ідентифікацію та декларування безпеки об'єктів підвищеної небезпеки" №956 від 11.07.2002;

- копії укладених договорів з третіми особами про надання послуг з фумігації на користь позивача, ті які свідчать про факт майна відповідача, підтвердження розрахунків за цими договорами (акти виконаних послуг, доказ оплати, копії податкових накладних).

4. Витребувати у позивача - фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю оригінали наступних доказів:

- коносамент №1 з відміткою "Original" від 13.11.2015 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №2 з відміткою "Original" від 13.11.2015 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №3 з відміткою "Original" від 13.11.2015 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №4 з відміткою "Original" від 13.11.2015 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №5 з відміткою "Original" від 13.11.2015 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №6 з відміткою "Original" від 13.11.2015 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №7 з відміткою "Original" від 13.11.2015 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №8 з відміткою "Original" від 13.11.2015 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №9 з відміткою "Original" від 13.11.2015 {300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №10 з відміткою "Original" від 13.11.2016 (265.252 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №1 з відміткою "Сару nоn negotiable" від 09.01.2016 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №2 з відміткою "Сару nоn negotiable" від 09.01.2016 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №3 з відміткою "Сару nоn negotiable" від 09.01.2016 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №4 з відміткою "Сару nоn negotiable" від 09.01.2016 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №5 з відміткою "Сору nоn negotiable" від 09.01.2016 (300 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №6 з відміткою "Сору nоn negotiable" від 09.01.2016 (7.500 мт жовтої кукурудзи українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент №1 з відміткою "Сору nоn negotiable" від 26.10.2016 (1698,749 мт пшениці українського походження урожаю 2015 року);

- коносамент № 1 з відміткою "Сору non negotiable" від 05.06.2016 (3010.497 мт пшениці українського походження урожаю 2015 року);

- судновий маніфест (Cargo Manifest) від 25.02.2017;

- судновий маніфест (Cargo Manifest) від 26.10.2016;

- судновий маніфест (Cargo Manifest) від 29.05.2016;

- судновий маніфест (Cargo Manifest) від 05.06.2016;

- судновий маніфест (Cargo Manifest) від 25.02.2017;

- судновий маніфест (Cargo Manifest) від 13.11.2015;

- судновий маніфест (Cargo Manifest) від 09.01.2016.

5. Зобов'язати позивача виконати пункт 4 даної ухвали суду до наступного судового засідання .

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень, позивачу також засобами електронного зв'язку (davos2017@ukr.net).

7. Про зміст даної ухвали позивача також повідомити шляхом направлення йому телефонограми.

9. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. Ухвала суду від 14.09.2018 у справі №902/271/18 підписана 19.09.2018.

11. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу - Фірма "Давос" у формі ТОВ (юридична адреса: 65080, м.Одеса, вул.Академіка Філатова, буд.23 "А", кв.9; адреса для листування: 65020, м.Одеса, вул.Спиридонівська, 31, офіс 1);

4,5 - відповідачу - ТОВ "ВІМЕКСІМ" (юридична адреса: 21036, Вінницька область, м.Вінниця, вул.Максимовича, буд.4, оф.211; адреса для листування: 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Чумацький шлях,19)