Ухвала суду № 76568404, 17.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

17 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/1326/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Гордієнко Т. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі суддів Косцової І.П., Турецької І.О., Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Прометей»» до Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження, суд встановив, що апелянтом при поданні апеляційної скарги, в порушення вимог ч.5 ст. 296 КАС України, не сплачено судовий збір.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та апелянту надано десятиденний строк з дня отримання відповідної ухвали для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання відповідної ухвали.

На виконання вимог вищевказаних ухвал, 16 липня 2018 року апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, з аналогічних підстав, викладених у раніше поданому клопотанні від 13.07.2018 року.

Ознайомившись з клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки вважає, що наданий апелянту строк був достатнім для усунення виявлених недоліків.

Частиною 2 ст. 298 КАС України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно вимог ч.1 ст. 169 КАС України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, враховуючи, що апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 321 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області у задоволені клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2018 року – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя - доповідач І.П.Косцова

Судді І.О.Турецька

ОСОБА_1

Суддя-доповідач ОСОБА_2Судді ОСОБА_3