Постанова № 76568254, 05.09.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3068/18

№ 3/333/1079/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 в, кв. 44, голова правління ПРАТ «АПТЕКИ ЗАПОРІЖЖЯ»

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок у сфері торгів управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 складено протокол № 318 про те, що ОСОБА_1 перебуваючи на посаді голови правління ПРАТ «АПТЕКИ ЗАПОРІЖЖЯ» (код ЄДРПОУ 01977334) порушив п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134, п. 138.1, п. 138.2 п.п. 138.3.1 п. 138.3 ст. 138 розділу ІІІ з врахуванням вимог п. 44.1, п. 44.2 ст. 44 розділу ІІ Податкового кодексу України № 2775-VІ від 02.12.2010 року, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, на загальну суму 212268 грн., у тому числі за 2017 рік на суму 212268 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, жодних доказів або заперечень суду не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення № 318 від 11.06.2018 року;

- актом перевірки від 30.05.2018 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно з ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Стаття 163-1 КУпАП не вказана у ч.3 ст.38 КУпАП.

Тому, під час судового розгляду було розглянуто та проаналізовано обставину, що має суттєве значення для розгляду справи, а саме, питання дати вчинення адміністративного правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 318 від 11.06.2018 року зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення 30.05.2018 рік. Водночас вказана дата є датою виявлення, а відповідно до акту про результати документальної планової виїзної перевірки ПрАТ «АПТЕКИ ЗАПОРІЖЖЯ» датами скоєнні адміністративного правопорушення є: 3-4 квартал 2016 року, 1-4 квартал 2017 року, грудень 2017 року. Матеріали справи про адміністративне правопорушення, у т.ч. протокол про адміністративне правопорушення не містить даних про те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до суду поступив 26.08.2018 року, тобто вже з пропуском трьохмісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи встановлену останню дату вчинення адміністративного порушення – грудень 2017 року.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження по справі не може бути відкрито, а відкрите підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст.163-1 КУпАП – закрити на підставі п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанову судді може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Р.С. Холод