Ухвала суду № 76568222, 18.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/9761/15

У Х В А Л А

18 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Івченка М.В.

розглянувши в судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного с уду м. Києва від 25.04.2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Моноліт» про застосування арешту коштів,-

У С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до ТОВ «ВКФ «Моноліт» про застосування адміністративного арешту коштів на усіх відомих рахунках відповідача, а також тих рахунках, які можуть бути відкриті у майбутньому.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач Державна податкова інспекція у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржуване рішення суду є незаконним та необґрунтованим, прийнятою з порушенням норм матеріального права, без повного та всебічного з'ясування всіх обставин справ, що призвело до неправильного вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 червня 2018 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду справи №826/8895/2015р.

26 липня 2018 року до суду надійшло клопотаня від ТОВ «ВКФ «Моноліт», відповідно до якого у справі №826/8895/2015 прийнято рішення Окружним адміністративним судом м Києва від 15 червня 2018 року, яке набрало законної сили.

Зазначене рішення не було оскаржено в апеляційному порядку.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

За змістом ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше 10 днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Оскільки підстави, які обумовили зупинення провадження у справі відпали, колегія суддів приходить до висновку про поновлення провадження у справі та призначення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 229 ,236, 237, 311 313, КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного с уду м. Києва від 25.04.2016 року у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКФ «Моноліт» про застосування арешту коштів

Розгляд справи призначити на 11 годин 00 хвилин 25 вересня 2018 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 18 вересня 2018 року.