Ухвала суду № 76568069, 28.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/323/2018

125/1659/16-ц

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

28.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної власності на майно, поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя -

у с т а н о в и в :

Підготовче провадження проводиться з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Позивач по первісному позову та її представник у судовому засіданні повністю підтримали позовні вимоги.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився. Подав відзив на позов, в якому позов повністю не визнав і просив відмовити в його задоволенні. Просив подальший розгляд справи проводити у його та його представника відсутність.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_3 та його представник у судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були оповіщені про дату, час та місце судового засідання, заяв з приводу неявки не подавали.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилася. По штриховому ідентифікатору сайту "Укрпошта" встановлено, що відправлення їй не вручене з інших причин.

Позивач вважає, що підготовче судове засідання можливо провести у відсутність відповідачів. Її представник покаладається на розгляд суду.

Суд ухвалив провести підготовче судове засідання у відсутність відповідачів по первісному позову.

У підготовчому засіданні суд :

- з’ясував, що сторони не бажають укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- заслухав уточнення позовних вимог;

- роз’яснив учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними;

- з’ясував, що позивач повідомила про всі обставини справи, які їй відомі;

- з’ясував, що позивач надала докази, на які вона посилається у позові;

- вирішив питання про виклик свідків за клопотанням позивача;

- визначив дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- встановив порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Клопотань про вирішення питань, пов’язаних з вступом у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, про призначення експертизи, виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення – від сторін не надходило.

Суд вважає, що підготовче провадження по справі слід закрити і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Підготовче провадження закрити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сім'єю, визнання права спільної власності на майно, поділ спільного майна подружжя, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - призначити до судового розгляду по суті на 13-30 год 2 жовтня 2018 року з участю сторін та їх представників.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, його представника ОСОБА_6, відповідача ОСОБА_4, його представника ОСОБА_7, відповідача ОСОБА_5, а також свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, явку яких забезпечить позивач.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий К.Шепель