Ухвала суду № 76568049, 18.09.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження № 2/263/732/2018

Справа № 263/4517/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

18 вересня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Томіліна О.М.,

при секретарі Соколовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2017 року у вищезазначеній цивільній справі ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R101.001-ТЕК.0035356 від 09.10.2013 року у розмірі 73115 (сімдесят три тисячі сто п’ятнадцять) гривень 80 копійок, а також витрати на сплату судового збору у розмірі 1378 гривень 00 копійок та витрати за оголошення в газеті в розмірі 420 гривень 00 копійок, а всього стягнуто 1798 (одна тисяча сімсот дев’яносто вісім) гривень 00 копійок.

Ухвалою суду від 20 грудня 2017 року заочне рішення від 25 січня 2017 року у цивільній справі № 263/4517/16-ц за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено підготовче судове засідання по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

13.02.2018 року ухвалою суду за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 було призначено по справі судову почеркознавчу експертизу та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

17.09.2018 року від представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області. Клопотання мотивувала тим, що ОСОБА_1 подано позов про визнання кредитного договору №R101.001-ТЕК.0036356 від 09.10.2013 року недійсним. 06.09.2018 року винесено ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області, справу №263/11906/18 за зазначеним позовом було передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з рішенням Маріупольської міської ради №6/48-5402 від 05.06.2015 року, тимчасово, до переходу під контроль органів державної влади та органів місцевого самоврядування неконтрольованих ними населених пунктів Донецької області, збільшено межі Орджонікідзевського району міста Маріуполя на 2282,7 гектарів земель за рахунок передачі в його склад 2282,7 гектарів земель Новоазовського району, які перебувають у веденні Виноградненської сільської ради Донецької області ( в тому числі території села Виноградне, села Піонерське, села Приморське).

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у зв’язку із надходженням клопотання представника відповідача про направлення справи за підсудністю, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах, враховуючи те, що спір виник із приводу стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1, місце реєстрації якого розташоване за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, суд вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід направити на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 32, 187, 261, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відновити.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банку «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

Роз’яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п’яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом п’ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М.Томілін