Ухвала суду № 76567760, 18.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/4582/18

1-кс/221/1081/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І.

за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л.

захисника ОСОБА_1

прокурора Браговського С.О.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянув винесене у кримінальному провадженні № 12018050630001182 від 28 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, клопотання про скасування арешту з майна,-

встановив:

05 вересня 2018 року захисник ОСОБА_1 та підозрюваний ОСОБА_2 звернулись зі вказаним клопотанням, у якому просять скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 липня 2018 року на майно: пару кросівок білого кольору марки «Ecco», пару черевиків чорного кольору марки «Talal» у забрудненому стані; пару резинових чобіт чорного кольору; пульту дистанційного управління марки «Philips» чорного кольору; мобільного телефону марки Sony Ericsson CyberShot в корпусі чорного кольору-моноблок ІМЕІ 35934601769402, s/n BX 9008TL54; мобільного телефону марки Nokia в корпусі чорного кольору моноблок ІМЕІ 351686055472899, модель 300; мобільного телефону марки Samsung GalaxyS в корпусі чорного кольору, сенсорний.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею з'ясовано, що слідчим відділенням Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630001182 від 26.06.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 липня 2018року було накладено арешт на майно: пару кросівок білого кольору марки «Ecco», пару черевиків чорного кольору марки «Talal» у забрудненому стані; пару резинових чобіт чорного кольору; пульту дистанційного управління марки «Philips» чорного кольору; мобільного телефону марки Sony Ericsson CyberShot в корпусі чорного кольору-моноблок ІМЕІ 35934601769402, s/n BX 9008TL54; мобільного телефону марки Nokia в корпусі чорного кольору моноблок ІМЕІ 351686055472899, модель 300; мобільного телефону марки Samsung GalaxyS в корпусі чорного кольору, сенсорний.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження», законом передбачена наявність сукупності трьох необхідних складових (ч.3 ст. 132 КПК України) для застосування арешту майна, а саме:

існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Проміжок часу, який пройшов з моменту накладення арешту на майно, був достатній для того, щоб пред'явити речі потерпілим для впізнання і виконати інші слідчі дії. Арештоване майно потерпілими не було впізнане як викрадене або таке, що вибуло з їхнього володіння іншим протиправним способом.

Належить арештоване майно, а саме: предмети взуття, які мають ознаки того, що знаходились у вживанні, та вживані три мобільні телефони – підозрюваному ОСОБА_2, на законних підставах і ця обставина ніким не оспорюється.

Підстав вважати, що арештоване майно відповідає критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України - вже не існує, тому клопотання про скасування арешт майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України

ухвалив:

Клопотання,- про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Волноваського районного суду Донецької області від 16 липня 2018 року на майно: пару кросівок білого кольору марки «Ecco», пару черевиків чорного кольору марки «Talal» у забрудненому стані; пару резинових чобіт чорного кольору; пульту дистанційного управління марки «Philips» чорного кольору; мобільного телефону марки Sony Ericsson CyberShot в корпусі чорного кольору-моноблок ІМЕІ 35934601769402, s/n BX 9008TL54; мобільного телефону марки Nokia в корпусі чорного кольору моноблок ІМЕІ 351686055472899, модель 300; мобільного телефону марки Samsung GalaxyS в корпусі чорного кольору, сенсорний, - скасувати.

Повний текст ухвали проголошено 18 вересня 2018 року о 13 год. 30хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов