Ухвала суду № 76567735, 18.09.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/2709/18

1-кс/221/1155/2018

УХВАЛА

про проведення експертизи

18 вересня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., за участю секретаря судового засідання Гурової Л.Л., розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 12018050630000545 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про проведення експертизи

встановив:

Слідчим управлінням ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050630000545 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 Кримінального кодексу України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що між Іванівською сільською радою та ФОП ОСОБА_1 10.11.2017 був укладений договір № 1-17 згідно умов якого, виконавець зобов’язався виконати проектно-вишукувальні роботи щодо реконструкції будівлі клубу с. Іванівка Волноваського району. Для вказаних цілей у бюджеті було закладено 296103 грн. 48 коп. Згідно договору, кінцевий термін виконання робіт – 31.12.2017, при цьому, роботи вважаються виконаними після розроблення проектної документації, здійснення експертизи проекту та у разі позитивного її висновку, передача проектної документації замовнику.

04.09.2017 між Іванівською сільською радою, в особі сільського голови ОСОБА_2 та ДП «Спеціалізована державна експертна організація – центральна служба української державної будівельної експертизи», в особі директора ОСОБА_3, був укладений договір № 05-0495-17 щодо виконання експертизи проектно-кошторисної документації проекту реконструкції будівлі клубу с. Іванівка Волноваського району (вартість експертизи 21717,96 грн.).

Згідно експертного звіту № 05-0495-17 від 30.10.2017, затвердженого директором філії ДП «Укрдержбудекспертиза» ОСОБА_3, робочий проект «Реконструкція будівлі клубу с. Іванівка Волноваського району Донецької області», після доопрацювання, має бути наданий на повторну експертизу, так як виготовлений з помилками та недотриманнм нормативних вимог.

Проте, незважаючи на вказівки викладені в експертному звіті, посадовими особами Іванівської сільської ради та ФОП ОСОБА_1 складено акт № 1-17 від 10.11.2017 здавання-приймання проектно-кошторисної документації «Реконструкція будівлі клубу с. Іванівка Волноваського району Донецької області», який став підставою для незаконного перерахування грошових коштів в розмірі 296103 грн. 48 коп. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1

Таким чином, фактично ОСОБА_4 здійснив перерахування бюджетних коштів на користь приватного підприємця, усвідомлюючи, що проектно-кошторисна документація не відповідає вимогам та не пройшла обов’язкову експертизу, чим вчинив розтрату ввірених йому грошових коштів. Крім цього, за наявною інформацією, вартість реконструкції клубу складає близько 15 млн. грн. Іванівська сільська рада не має можливості виділити вказані кошти, у зв’язку з їх відсутністю. Інші джерела фінансування також не передбачені. Зазначене свідчить про те, що голова Іванівської сільської ради ОСОБА_4 не мав мети здійснити реконструкцію клубу, а виготовлення проектної документації було зроблено з метою виведення грошових коштів з бюджету для особистого збагачення.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельно-технічної експертизи.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно до ч.1, ч.2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що у доданих до клопотання матеріалах вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення експертизи має суттєве значення для кримінального провадження, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 36, 110, 242-245, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого слідчого управління ГУНП в Донецькій області капітана поліції ОСОБА_5 про проведення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018050630000545 від 23 березня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, будівельно-технічної експертизи, - задовольнити.

На вирішення експерту поставити такі питання:

Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівництво «Реконструкція будівлі клубу с. Іванівка Волноваського району Донецької області» нормам та правилам діючого законодавства?

Чи відповідає вартість виготовлення проектної документації діючим нормам законодавства та чи наявне завишення вартості. Якщо так, то на яку суму?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експерту ОСОБА_6, розташованому за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116а.

Залишити за експертом право перед слідчим про надання додаткових матеріалів за потреби.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для виконання направити експерту проектно-кошторисну документацію на будівництво «Реконструкція будівлі клубу с. Іванівка Волноваського району Донецької області».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.І. Мохов