Ухвала суду № 76567630, 19.09.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/12478/17

Провадження № 2-а/219/93/2018

У Х В А Л А

17 серпня 2018 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонний суду Донецької області Медінцева Н.М., ознайомившись з матеріалами за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмуті, Лимані і Слов’янську, Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до старшого державного інспектора – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмуті, Лимані і Слов’янську, Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 листопада 2017 року вказана цивільна справа розподілена судді Брежневу О.А.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 січня 2018 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 31 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 серпня 2018 року у зв’язку з відставкою судді Брежнева О.А. на підставі розпорядження в.о. керівника Артемівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 справу розподілено у провадження судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Медінцевої Н.М.

Згідно з ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи предмет та підстави прозову, суддя приходить висновку про проведення підготовчого провадження по вказаній справі.

Керуючись ст. 18, ч. 13, 14 ст. 31, ст. 171 КАС України суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора – начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Бахмуті, Лимані і Слов’янську, Управління з контролю за використанням та охороною земель головного управління держгеокадастру у Донецькій області ОСОБА_2, про визнання протиправними дії та скасування постанови, до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області на 24 вересня 2018 року о 11-00 годині, за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності подається відповідно до вимог ст. 297 КАС України та п. 15.5 Перехідних положень КАС України протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ОСОБА_4