Ухвала суду № 76567446, 19.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2181/17

Провадження №2/463/376/18

УХВАЛА

судового засідання

19 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

при секретарі судового засідання Попович Х.І.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

та представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

в місті Львові

у відкритому підготовчому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманський шлях» Ресторанне господарство «Картель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарський шлях» про зобов’язання до вчинення дій, демонтаж вентиляційних систем, -

в с т а н о в и в:

у травня 2017 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3 про зобов’язання демонтувати витяжні вентиляційні системи закладу громадського харчування ТзОВ «Гетьманських шлях» ресторанного господарства «Картель», які проходять під балконом загального користування на 2 поверсі будинку №140 по вул. Б.Хмельницького у м. Львові.

У жовтні 2017 року представник позивача вимоги уточнив, заявивши їх додатково до ТзОВ «Гетьманський шлях» Ресторанне господарство «Картель».

14.02.2018 року представник позивача в порядку ст.51 ЦПК України подав клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача ТзОВ «Гетьманський шлях». В цей же день, ним подано позов в порядку ст.49 ЦПК України до ТзОВ «Гетьманський шлях», ФОП ОСОБА_3

12.03.2018 року представник позивача в порядку ст.49 ЦПК України подав уточнення вимог до ТзОВ «Гетьманський шлях», просить зобов’язати демонтувати його витяжні вентиляційні системи, які проходять і прикріплені під балконом загального користування на 2 поверсі будинку №140 по вул. Б.Хмельницького у м. Львові.

16.07.2018 року представник позивача подав клопотання про закриття провадження в частині вимог до ОСОБА_3, ТзОВ «Гетьманських шлях» ресторанного господарства «Картель», ФОП ОСОБА_3, ТзОВ «Господарський шлях», залишивши вимоги і уточнивши їх до ТзОВ «Гетьманський шлях».

В судовому засіданні позивач та його представник заяви підтримали, представник відповідача проти заяви в часині його довірителя не заперечив.

Обговоривши дані клопотання, суд встановив наступне.

Дійсно в процесі розгляду справи, представник позивача неодноразово уточняв позовні вимоги та визначав відповідачами по заявлених вимогах ОСОБА_3, ТзОВ «Гетьманських шлях» ресторанного господарства «Картель», ФОП ОСОБА_3, ТзОВ «Господарський шлях». Крім того, ним було подано клопотання про залучення в якості співвідповідача в порядку ст.51 ЦПК України ТзОВ «Гетьманський шлях», яке не було вирішено у зв’язку із неодноразовим відкладенням розгляду справи у зв’язку із уточненням вимог.

Оскільки, у відповідності до положень ст. 51 ЦПК України, суд має право за клопотання позивача залучити до участі у справі співвідповідача, тому клопотання слід задоволити і залучити до участі в справі ТзОВ «Гетьманський шлях».

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки позивач та представник позивача подали заяву про закриття впровадження у справі до відповідачів ОСОБА_3, ТзОВ «Гетьманських шлях» ресторанного господарства «Картель», ФОП ОСОБА_3, ТзОВ «Господарський шлях» і така заява не суперечить закону та інтересам сторін, а тому клопотання позивача слід задовольнити та закрити провадження у справі в частині вимог до цих відповідачів.

Керуючись ст.ст. 51, 255 ч.1 п.4 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманський шлях», код ЄДРПОУ 19141157, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 140.

Закрити провадження у справі в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманський шлях» Ресторанне господарство «Картель», Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарський шлях» про зобов’язання до вчинення дій, демонтаж вентиляційних систем.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області або через місцевий суд до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.