Постанова № 76567384, 18.09.2018, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

18.09.2018

227/3216/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС – начальника Покровського-Добропільського управління про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП: НОМЕР_1, громадянка України, працює керівником ТОВ « ЕГІДА ПЛЮС», мешкає за адресою м. Білозерське вул. Піонерська, буд. 4

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТА Н О В ИВ:

31 липня 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ГУ ДФС – начальника Покровського-Добропільського управліннянадійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24/05-99-45-01 від 27 липня 2018 року ОСОБА_1 керівник ТОВ « Егіда плюс» 20 травня 2018 року вчинила несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати самостійно задекларованих та узгоджених сум з єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2018 року терміном сплати 20 травня 2018 року у сумі 5082,13 грн фактично сплачено 16 липня 2018 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

В судове засідання, ОСОБА_1 на неоонарозові виклики не з’явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 24/05-99-45-01 від 27 липня 2018 року, актом № 136/05-99-45-01/34550891 від 24 липня 2018 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого грошового зобов’язання з єдиного податку з юридичних осіб за 1 квартал 2018 року ТОВ « Егіда плюс».

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи,правопорушення вчинено 20 травня 2018 року, матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 31 липня 2018 року.

На момент розгляду справи, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

З огляду на викладене, вважаю, що справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – закрити у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2