Рішення № 76567276, 13.09.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/899/18

2/215/917/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

за участю: секретаря - Зоріній А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в спрощеному провадженні з викликом сторін справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області,-

СУТЬ СПОРУ:

13.03.2018 позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2017, за ним визнано право власності на автомобіль марки NISSAN, модель X-TRAIL, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама) № JN1TANT30U0131809, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_2 з метою здійснення реєстрації у встановленому законом порядку свого права власності на зазначений вище транспортний засіб звернувся до Територіального сервісного центру №1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, де йому було відмовлено у такій реєстрації з посиланням на наявність арешту (заборони на відчуження) та оголошення розшуку на належний йому автомобіль.

Але, позивач ОСОБА_2 не є боржником у виконавчих провадженнях, в межах яких органами державної виконавчої служби ухвалені постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та розшуку, та одночасно є власником автомобіля, на який накладено арешт як на рухоме майно колишнього власника ОСОБА_3, який наразі не є власником такого автомобіля, а тому арешти на зазначений підлягають зняттю як такі, що накладені на майно, що не належить боржнику у виконавчому провадженні, та порушують право власності позивача.

З аналогічних підстав підлягає припиненню й розшук автомобіля, що належить на праві власності позивачу на підставі рішення суду.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3, будучи повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явився.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, будучи повідомлений про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з’явився.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області в судове засідання не з’явився, надавши письмову про розгляд справи за його відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Відзив на позовну заяву не надходив.

Процесуальні дії які здійснені судом: ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.03.2018 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі; ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.04.2018 було витребувано докази від ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області та Управління інформаційної підтримки та координації поліції «102» ГУ НП в Дніпропетровській області; ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2018 постановлено проводити заочний розгляд даної справи.

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

СУДОМ ВСТАНОВЛЕНО:

Рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2017 за позивачем ОСОБА_2 визнано право власності автомобіль марки NISSAN, модель X-TRAIL, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама) № JN1TANT30U0131809, реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.7). З метою здійснення реєстрації у встановленому законом порядку на зазначений автомобіль, позивач звернувся до Територіального сервісного центру № 1248 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області, де йому було відмовлено у такій реєстрації з посиланням на наявність арешту (заборони на відчуження) та оголошення розшуку на належний йому автомобіль (а.с.13-24).

Відповідно до п.3 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. №1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 грудня 2009 р. N 1371), з наступними змінами та доповненнями (далі – Порядок № 1388), державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС (далі - сервісні центри МВС) з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів установленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Згідно з п.7 Порядку №1388 власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Відповідно до ст.41 Конституції України, п.2 ч.1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ст. 316, 317 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч.ч.1, 2 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.

Згідно з ч.1 ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб’єктів права власності.

Ст.391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1, 2, 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 не є боржником у виконавчих провадженнях, в межах яких органами державної виконавчої служби ухвалені постанови про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та розшуку, а тому наявність зазначених арештів, заборони відчуження та розшуків належного позивачу автомобіля порушує його право власності, оскільки право власності на вказаний автомобіль набуте позивачем на законних підставах, а наявність наведених вище обтяжень рухомого майна унеможливлює реалізацією всього обсягу прав позивача як власника автомобіля, зокрема вільно користуватись та розпоряджатись своїм майном, а тому суд вважає необхідним позов задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст.ст.316, 317, 319, 321, 386, 391 Цивільного кодексу України, ч.1, 2, 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.41 Конституції України, керуючись ст.ст.12, 13, 133, 263-268, 274, 280-283 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття арешту з транспортного засобу, третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області – задовольнити в повному обсязі.

Зняти арешти та заборони відчуження з автомобіля марки NISSAN, модель X-TRAIL, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама) № JN1TANT30U0131809, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, накладені:

-постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна боржника № 53808947 від 15.05.2017 року, боржник – ОСОБА_3;

-постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 35835116 від 07.12.2012 року, боржник – ОСОБА_3;

-постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_7 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 34450850 від 25.09.2012 року, боржник – ОСОБА_3;

-постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження № 33102833 від 02.07.2012 року, боржник – ОСОБА_3;

-ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, суддя Шевцова Т.В., від 28.03.2012 року по справі № 403/818/12 в порядку забезпечення позову, відповідач – ОСОБА_3.

Припинити розшуки автомобіля марки NISSAN, модель X-TRAIL, випуску 2007 року, шасі (кузов, рама) № JN1TANT30U0131809, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, оголошені:

-постановою старшого державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_8 про розшук майна боржника ВП № 33102833 від 07.07.2012 року, боржник – ОСОБА_3;

-постановою державного виконавця Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_6 про розшук майна боржника ВП № 35835116 від 11.03.2013 року, боржник – ОСОБА_3.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Позивач та третя особа мають право оскаржити рішення подавши на протязі тридцяти днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Повне рішення складено 18.09.2018.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_2, адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Адмірала Головка, 36/107.

Відповідач: ОСОБА_3, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 78/7.

Відповідач: ОСОБА_4 відділ Державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, адреса: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56

Третя особа: Регіональний сервісний центр МВС в Дніпропетровській області, адреса: Дніпропетровська область м. Дніпро пр. Праці,16.

СУДДЯ: