Рішення № 76567013, 13.09.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/4642/18

Провадження № 2/500/2725/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання – Щербак І.П.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 в підготовчому провадженні цивільну справу цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2018 року позивач звернулась до суду з позовними вимогами, якими просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, після ОСОБА_3, померлої 28.10.2001 року, та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.10.2001 року, право на земельну частку (пай) по КАРП «Придунайська нива» на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 1,40 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), мотивуючи тим, що вищевказане майно належить ОСОБА_3. 28.10.2001 року ОСОБА_3 померла, після її смерті відкрилась спадщина на вищезазначене спадкове майно. 29.03.1993 року ОСОБА_3 залишила заповіт, згідно умов якого усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право за законом заповіла ОСОБА_2. ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини нею був отриманий оригінал сертифікату на право на земельний пай. При зверненні до нотаріуса позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_3, померлої 28.10.2001 року, у зв’язку з тим, що ОСОБА_2 необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, і заява нею не була подана.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3, ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) по КАРП «Придунайська нива» на території Кислицької сільської ради розміром 1,40 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0561880, виданого 15.03.2000 року Ізмаїльською районною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 323.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 280486, виданого 30.10.2001 року Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_3 померла 28.10.2001 року.

За загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ч.1 ст. 58 Конституції України) ЦК України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто з 1 січня 2004 року. Пленум Верховного Суду України у п.1 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 роз'яснив, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинний на той час закон, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР 1963 року, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим кодексом.

Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.525 ЦК УРСР (1963 року) відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить право на земельну частку (пай) по КАРП «Придунайська нива» на території Кислицької сільської ради розміром 1,40 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР (1963 року) – кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 29.03.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за № 58, ОСОБА_3 заповіла усе її майно де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй належатиме на день смерті, і на що вона матиме право за законом - ОСОБА_2.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 53252637 від 11.09.2018 року, наданої Ізмаїльською державною нотаріальною конторою Одеської області, заповіт ОСОБА_3 від 29.03.1993 року, зареєстрований за № 58 не змінювався та не скасовувався.

Осіб, які мають право на обов’язкову частку в спадщині, незалежно від змісту заповіту відповідно до ст. 535 ЦК УРСР (1963 року), немає.

Згідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно п. 1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року – визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджена наказом Міністерства юстиції України N18/5 від 14.06.1994 р., яка діяла на час відкриття спадщини, передбачала, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов'язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що, набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім’я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 вступила у володіння спадковим майном, оскільки на час відкриття спадщини нею був отриманий оригінал сертифікату на право на земельний пай, вказаний факт підтверджено показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які зазначили, що ОСОБА_2 користується земельним паєм, отримала оригінал сертифікату на право на земельний пай, доглядала спадкодавця та займалась похованням, тобто ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину, після ОСОБА_3, померлої 28.10.2001 року.

Письмовою відповіддю державного нотаріуса Ізмаїльської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 № 878/01-16 від 28.07.2018 року позивачу було повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, у зв’язку із тим, що ОСОБА_2 необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, і заява нею не була подана.

Дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що позивачем доведено факт прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої 28.10.2001 року, та у зв’язку з тим що, визнання права власності на спадкове майно в нотаріальному порядку неможливе, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту на підставі ст. 16 ЦК України, в зв'язку з чим задовольняє позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 16, 76, 200, 263-265 ЦПК України, ст. 525, 534, 535, 549 ЦК УРСР (1963 року), суд, –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Лиманська, 85) до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04378534, місцезнаходження: Одеська область, Ізмаїльський район, с.Кислиця, вул. Вишнева, 80) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Лиманська, 85, після ОСОБА_3, померлої 28.10.2001 року.

Визнати за ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: 68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Лиманська, 85), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлої 28.10.2001 року, право на земельну частку (пай) по КАРП «Придунайська нива» на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області розміром 1,40 в умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0561880).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 18.09.2018 року.

Суддя: ОСОБА_7