Ухвала суду № 76566977, 14.09.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/11419/17

Провадження №21-з/772/83/18

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: Спринчук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого – судді Спринчука В.В.,

суддів: Кривошеї А.І., Бурденюка С.І.,

при секретарі Табачук В.О.,

за участю прокурора Олексюка В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

в с т а н о в и в :

Начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_1 звернувся із заявою про роз’яснення судового рішення, вказує, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 року вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року змінений, строк відбування покарання рахувати з 26.04.2018 року. Виключено з вироку Вінницького міського суду у Вінницькій області від 26.04.2018 року посилання на застосування ч.5 ст.72 КК України. В решті вирок залишено без змін.

Заявник просить зазначити чи зараховувати засудженому ОСОБА_2 в строк відбування покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком (від 12.07.2015 року) та строк попереднього ув’язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України за попереднім вироком.

Будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду заяви начальник державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_1 до суду не з’явився, причин своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового розгляду не надсилав, його неявка не перешкоджає розгляду.

Заслухавши прокурора, який підтримав заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_1 та просив роз’яснити ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 року, перевіривши заяву, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вирішуючи заяву про роз’яснення рішення суду слід вказати, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.07.2018 року зараховано засудженому ОСОБА_2 строк частково відбутого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12.05.2017 року, а саме, період з 06.03.2017 до 26.04.2018, та період попереднього ув’язнення з 06.03.2017 до 13.06.2017 зараховано з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України), тобто вказані періоди слід зарахувати в строк відбування покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26.04.2018 року.

Керуючись ст.380 КПК України суд, -

у х в а л и в :

Заяву начальника державної установи «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року – задовольнити.

Роз’яснити ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 11 липня 2018 року вказавши про зарахування засудженому ОСОБА_2 за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 26 квітня 2018 року в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 12 травня 2017 року період з 06 березня 2017 року по 26 квітня 2018 року, врахувавши строк попереднього ув’язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України з 06 березня 2017 року по 13 червня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом