Ухвала суду № 76566844, 19.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17393/18

УХВАЛА

19 вересня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі слідчого судді - Долі В.А.,

за участю секретаря судового засідання - Редько К.О.,

прокурора - Михайліченка Є.І.,

слідчого – Наконечної А.М.,

підозрюваного – ОСОБА_1,

захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним клопотанням, погодженим із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

На обґрунтування клопотання вказано, що 09.08.2018 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вказане кримінальне правопорушення вчинене за таких обставин.

ОСОБА_1, будучи раніше судимим 05.08.2018 року, у період часу з 15 год. 00 хв. по 22 год. 00 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні квартири №11, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Романа Шухевича, буд.8, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, таємно викрали належне ОСОБА_6 майно, а саме: телевізор марки «Grundig 40 VLE 7040C» вартістю 5541,67 грн., мікрохвильову піч марки «Elenberg MG 2090 D», вартістю 1 899,05 грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зникли, чим завдали потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у загальному розмірі 7 440,72 грн.

Доказами обгрунтованості підозри, крім показань підозрюваних є показання потерпілої, довідками з ломбардів.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 не має постійного місця проживання та ніде не працює, тобто не має постійного джерела доходів, проживає за рахунок викраденого майна.

09.08.2018 року ОСОБА_1 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

За ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.08.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1 .

18.09.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 за ухвалою слідчого судді затримано.

Необхідність застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою прокурор доводить існуванням підстави вважати, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, і жоден із більш м"яких запобіжних заходів не здатен забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов»язків.

Окрім того слідчий зазначив, що останній є раніше судимий, звільнений з місць позбавлення волі 26.04.2016. Після звільнення на шлях виправлення не став та вчинив умисний корисливий злочин, є непрацюючим, не має постійного місця проживання.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник просили у задоволенні клопотання та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відмовити за необґрунтованістю, обрати більш м»який запобіжний захід - домашній арешт.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

18.09.2018 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_7 затримано на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16.08.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК.

Частиною 1 статті 194 КПК на слідчого суддю під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу покладений обов'язок встановити існування наступних складових:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.

Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 Конвенції гарантії від безпідставного арешту.

Досліджені в судовому засіданні докази, підтверджують обгрунтованість підозри в діях ОСОБА_7 ознак інкримінованого злочину.

Враховуючи, що підозрюваний раніше судимий, не працює, неодружений, тобто не має соціальних зв'язків, існують реальні ризики передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 статті 177 КПК України

Враховуючи, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, працездатний, не похилого віку, тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали утриманню під вартою не страждає, не одружений, раніше судимий, тому існують ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК УКраїни, тому слід застосувати щодо останнього саме цей вид запобіжного заходу, що забезпечить покладення на підозрюваного процесуальних обов»язків, і жоден із більш м"яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Згідно ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки повідомлення про підозру ОСОБА_1 вручено 09.08.2018 року, тому строк досудового розслідування суд обчислює з даного часу.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов»язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов»язків передбачених цим кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, слід визначити заставу у розмірі передбаченому п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України - 20 (двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. 00 коп., що достатньою мірою буде гарантувати виконання підозрюваним, покладених на нього обов"язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

У разі внесення застави на підозрюваного слід покласти обов"язки, передбачені п. п. 1, 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до прокурора,слідчого, суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,183,184, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, неодруженого, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування – до 07 жовтня 2018 року.

Визначити ОСОБА_1 розмір застави - 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 35 240 грн. 00 коп. (тридцять п»ять тисяч двісті сорок грн. 00 коп.), яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок для внесення застави отримувач: Отримувач: ТУ ДСА України в Рівненській області, депозитний рахунок: 37315038010559, Банк отримувача : Держказначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, ЄДРПОУ 26259988.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов»язки:

-прибувати до прокурора,слідчого, суду за першою вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Рівненського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Рівненській області.

У разі внесенні застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов»язаний виконувати покладені на нього обов»язки, пов"язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Строк дії ухвали та обов"язків до 07 жовтня 2018 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Доля В.А.