Ухвала суду № 76566668, 19.09.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

номер апеляційного провадження: 22-ц/796/8415/2018

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року Апеляційний суд міста Києва в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві - Руденко Людмили Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року

у цивільній справі №761/13137/17 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання незаконного наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року позові вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду представником Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві - Руденко Л.В. подано до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу на зазначене рішення суду в порядку положень ст. 355 ЦПК України ( діє з 15.12.2017 року).

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню без розгляду на адресу особи, що її подає виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 355 ЦПК України ( в редакції Закону № 2147 -У111 від 3 жовтня 2017 року) апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У той же час, відповідно до Перехідних положень зазначеного вище Закону встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей:

15) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи:

15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів у справі здійснюються в паперовій формі;

15.5) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.15) Єдина судова інформаційно - телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України в газеті „Голос України" та на веб - порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи.

Керуючись розділом ХІІІ Перехідних положень Закону № 2147 -VIII від 3 жовтня 2017 року (ч.1 п. 15 п. п. 15.1, 15.5,), п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII, п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VII від 03 жовтня 2017 року, п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві - Руденко Людмили Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 серпня 2018 року

у цивільній справі №761/13137/17 за позовом ОСОБА_2 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в м. Києві про визнання незаконного наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич