Ухвала суду № 76566076, 18.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
18.09.2018
Номер справи
757/42501/18-к
Номер документу
76566076
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42501/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Василевській А.С.,

за участю:

прокурора: не з'явився,

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

слідчого судді: не з'явився,

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня Володимира Миколайовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/42501/18-к за клопотанням Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка Івана Петровича про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000422 від 18.03.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Карабаня В.М. про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/42501/18-к за клопотанням Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000422 від 18.03.2015 року.

В обґрунтування заяви про самовідвід слідчий суддя Карабань В.М. зазначає, що, він особисто знайомий із підозрюваною у кримінальному провадженні № 42015000000000422 ОСОБА_2, у зв'язку з чим вважає за належне заявити самовідвід.

Слідчий суддя Карабань В.М., представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки невідомі.

Прокурор в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, 18.09.2018 року подав заяву про розгляд заяви про самовідвід за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування технічними засобами під час розгляду судового процесу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід за відсутності учасників судового процесу.

Дослідивши заяву про самовідвід та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. надійшло клопотання Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000422 від 18.03.2015 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року) та ч. 1 ст. 376-1 КК України (в редакції Закону від 05.06.2009 року), а також за підозрою ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 375 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001 року).

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки слідчий суддя Карабань В.М. зазначає, що він особисто знайомий з підозрюваною ОСОБА_2, з метою виключення сумнівів у необ'єктивності слідчого судді Карабаня В.М. при розгляді провадження за клопотанням Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка І.П. про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000422 від 18.03.2015 року, слідчий суддя вважає, що заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Карабаня Володимира Миколайовича про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/42501/18-к за клопотанням Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка Івана Петровича про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000422 від 18.03.2015 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Карабаня В.М. від розгляду кримінального провадження № 757/42501/18-к за клопотанням Заступника начальника управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України Бабенка Івана Петровича про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42015000000000422 від 18.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Кирилюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 76566076 ?

Документ № 76566076 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76566076 ?

Дата ухвалення - 18.09.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76566076 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 76566076 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 76566076, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 76566076, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 18.09.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 76566076 відноситься до справи № 757/42501/18-к

Це рішення відноситься до справи № 757/42501/18-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 76566071
Наступний документ : 76566079