Ухвала суду № 76565853, 17.09.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1908/18

Провадження № 2/645/1413/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд для підтвердження обставин по справі, витребувати у ПАТ «Українська залізниця» належним чином засвідчені копії документів, які підтвердять незаконне звільнення відповідачем позивача, а саме: наказу ПАТ «Українська залізниця» № 397 від 26.05.2016 року; структуру Департаменту аудита та контролю регіональної філії «Південна залізниця»; штатний розпис управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця» станом на 20.12.2017 року; довідку за підписом керівника про наявність вільних посад в період з 20.12.2017 року по 15.03.2018 рік в Департаменті внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця»; копії повідомлень відповідачем до органів ДФС про прийняття працівників на роботу в управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця» з 14.08.2018 року по 15.06.2018 рік; копії наказів відповідача про переведення працівників на роботу в управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця» з 14.08.2018 року по 15.06.2018 рік;довідку за підписом керівника про наявність вільних посад в період з 20.12.2017 року по 15.03.2018 року в управлінні внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця»; рішення виборного органу первинної профспілкової організації про надання згоди на розірвання трудового договору з ОСОБА_1; відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за 2018 рік за підписом головного бухгалтера; копії сторінок журналу, в якому фіксувалась явка на роботу ОСОБА_1 за 15-19 березня 2018 року; роздруківку з електронної пропускної системи регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за 19.03.2018 року; копії сторінок журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Укрзалізниця» за 14-15 серпня 2017 року, за 31.08.2017-02.09.2017 року, 06-07 вересня 2017 року, 14-15 вересня 2017 року; письмові пояснення, щодо повернення позивачу 18.08.2018 року без оплати листів непрацездатності за листопад-грудень 2017 року; копію рішення комісії по розслідуванню нещасного випадку, яка створена наказом ПАТ «Укрзалізниця» № 796 від 26.12.2017 року; копію рішення компетентного органу відповідача про повернення листів непрацездатності позивачу без оплати.

В обґрунтування клопотання посилалась на те, що нею, як адвокатом позивача, було направлено адвокатський запит на адресу відповідача з проханням надати належним чином засвічені копії вищевказаних документів, однак, у відповіді на адвокатський запит відповідач не надав всіх копій витребуваних документів та інформації, яка була витребувана. Так, в адвокатському запиті нею було запитано копію Наказу ПАТ «Українська залізниця» № 397 від 26.05.2016 р. про внесення зміни до наказу № 333 від 27.04.2016 р. та структуру Департаменту аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця» (з урахуванням змін внесеними до наказу № 333 від 27.04.2016 р. наказом № 397 від 26.05.2016 р.). Зазначені документи підтверджують факт того, що наказом № 397 від 26.05.2016 р. про внесення зміни до наказу № 333 від 27.04.2016 р. була затверджена структура Департаменту аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця» в кількості 253 штатних одиниці в т.ч. управління аудиту та контролю Регіональної філії «Південна залізниця» - 35 шт. одиниць, тобто під час проведеної в 2018 році так званої «реорганізації» кількість штатних одиниць Департаменту в якому працювала позивач не змінилась, структура управління та штатний розпис управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця» структура та кількість штатних одиниць не змінилась. Штатний розпис управління аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця» надана (з урахуванням змін внесеними наказом № 397 від 26.05.2018 р., який такожпідтверджує факт того, що у «реорганізованому» підрозділі управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця» структура та кількість штатних одиниць не змінилась. Інформація про штатний розпис та наявність вільних посад станом з 20.12.2017 року по 15.03.2018 року, підтвердить факт того, що на день попередження позивача про звільнення у Департаменті внутрішнього аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця» у тому числі в управлінні внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця» було декілька вакансій, які позивачу не запропоновані для працевлаштування. Представник позивача вказує, що йому достовірно відомо, що станом на 20.12.2017 року по 15.03.2018 року тільки в Управлінні внутрішнього аудиту та контролю Регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудиту та контролю ПАТ «Українська залізниця» вакантними були 4 посади, які не були запропоновані позивачу. Інформація про всі вільні посади за період з 20.12.2017 року по 15.03.2018 року є у відділі кадрів відповідача. Також, представник позивача вказує, що згідно чинного законодавства повідомлення про прийняття працівника на роботу подається до територіальних органів ДФС за формою згідно з додатком, до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Тому, представник позивача ввжаєа, що разом з інформацією про наявність вільних посад в Департаменті внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця» та у тому числі в управління внутрішнього аудиту та контроля регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця», які надсилались до відповідного органу ДФС щодо прийняття працівників на вакантні посади. Також, представник позивача вказує. що на її адвокатський запит не було надано рішення виборного органу первинної профспілкової організації про надання згоди на розірвання трудового договору з ОСОБА_1 Надана на адвокатський запит відповідачем довідка про нарахування позивачу заробітної плати не є точною, оскільки у позивача наявна факсокопія відомості про нарахування заробітної плати за 2018 рік, яка містить інші дані, у зв’язку із чим є необхідність у витребуванні відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 Також, відповідачем на адвокатський запит щодо надання копії сторінок журналу, в якому фіксується явка працівників на роботу, вказано, що такий журнал не ведеться, що не відпадає дійсності, у зв’язку із чим представник позивача просить суд витребувати копії сторінок за вказаний вище період з цього журналу, на підтвердження явки ОСОБА_1 на роботу та продовження її працювання до 19.03.2018 року включно, тобто з наказом про звільнення її ознайомлення з порушенням встановлених законом строків. Також, факт того, що 19.03.2018 року позивачка працювала, може підтвердити роздруківка електронної пропускної системи. Представник позивача зазначає, що у відзиві, відповідач вказує, що не одержував від ОСОБА_1 жодних заяв на переведення до управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця», що не відповідає дійсності, у зв’язку із чим представник позивача просить суд витребувати копії сторінок журналу вихідної та вхідної кореспонденції. Також, представник позивача вказує, що позивачем подавались відповідачу листки непрацездатності за листопад та грудень 2017 року, які 18.08.2018 року були повернуті відповідачем позивачу простою кореспонденцією без пояснення причин, супровідного листа, рішення компетентного органу про повернення зазначених листів, у зв’язку із чим представник позивача просить суд витребувати у відповідача письмові пояснення, щодо зазначених дій, копію рішення комісії по розслідуванню нещасного випадку, яка створена наказом ПАТ «Укрзалізниція» № 976 від 26.12.2017 року, рішення компетентного органу відповідача про повернення листів непрацездатності позивачу без оплати.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили суд його задовольнити. Представник позивача зазначала, що самостійно отримати вказані в клопотанні інформацію та докази позивач не має можливості, на адвокатський запит інформація та документи були надані не в повному обсязі, у зв’язку із чим вважає, за необхідне витребувати їх ухвалою суду, оскільки вказані у клопотання докази підтвердять факт незаконного звільнення позивача з роботи.

Судове засідання було призначено в режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м. Києва на 13 годину 30 хвилин, проте в призначений час зв'язок не вдалося встановити в зв’язку із зайнятістю залів судового засідання та судове засідання було відкладено на дві години. Після оголошеної перерви встановити відеоконференцзв’язок із Деснянським районним судом м. Києва не вдалося можливим.

Суд, вислухавши думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання сторони позивача, оскільки, вказані у клопотанні документи, самостійно отримати сторона позивача не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Також, необхідно зазначити, що раніше представником відповідача подавалось письмове клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке ухвалою суду від 11.07.2018 року було задоволено, а також враховуючи вимоги ст. 12 ЦПК України щодо дотримання судом засад змагальності сторін, вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, про що не заперечувала сторона позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 212, 260ЦПК України, суд , -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Українська залізниця», яке розташовано за адресою: м. Київ, вул. Тверська, 5, належним чином засвідчені копії документів, а саме:

-наказ ПАТ «Українська залізниця» № 397 від 26.05.2016 р.про внесення зміни до

наказу № 333 від 27.04.2016 року;

- структуру Департаменту аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця» (з урахуванням змін внесеними наказом № 397 від 26.05.2016 року до наказу № 333 від 27.04.2016 року);

- штатний розпис управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця» станом на 20.12.2017 рік;

- довідку за підписом керівника про наявність вільних посад в період з 20.12.2017 року по 15.03.2018 рік в Департаменті внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця»;

- копії повідомлень відповідачем до органів ДФС про прийняття працівників на роботу в управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця» з 20.12.2017 року по 15.06.2018 рік;

- копії наказів відповідача про переведення працівників на роботу в управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контролю ПАТ «Українська залізниця» з 20.12.2017 року по 15.06.2018 рік;

- довідку за підписом керівника про наявність вільних посад в період з 20.12.2017 року по 15.03.2018 року в управлінні внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця», у тому числі (але не виключно) чи були вакантними посади: начальник відділу аудиту управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця»; ревізор відділу з контролю за фінансово-господарською діяльністю управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця» (всього згідно штатного розпису у відділі 17 шт.од., з яких 2 шт. одиниці ревізорів, одна з яких була вакантною); 2 вакансії старших ревізорів відділу з контролю доходів вантажних та пасажирських перевезень управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця»; 2 вакансії ревізорів відділу з контролю доходів вантажних та пасажирських перевезень управління внутрішнього аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту внутрішнього аудита та контроля ПАТ «Українська залізниця»;

- рішення виборного органу первинної профспілкової організації про надання згоди на розірвання трудового договору з ОСОБА_1;

- відомість про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 за 2018 рік за підписом головного бухгалтера;

- копії сторінок журналу, в якому фіксувалась явка на роботу ОСОБА_1 за 15-19 березня 2018 року;

- роздруківку з електронної пропускної системи регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за 19.03.2018 року (перепустка № 4109 працівник ОСОБА_1М.);

- копії сторінок журналу кореспонденції із експедиції управління господарської служби регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» за 14.08.2017 року, 31.08.2017 року, 05.09.2017 року, 13.09.2017 року;

- копії сторінок журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Укрзалізниця» за 14-15 серпня 2017 року, за 31.08.2017-02.09.2017 року, 06-07 вересня 2017 року, 14-15 вересня 2017 року;

- письмові пояснення, щодо повернення позивачу 18.08.2018 року без оплати листів непрацездатності за листопад та грудень 2017 року за № 792327 серія АГЦ за період з 02.11.2017 року по 08.11.2017 року, № 734041 серія АГЦ за період 09.11.2017 року по 14.11.2017 року, № 792336 серія АГЦ за період 15.11.2017 року по 24.11.2017 року, № 734239 серія АГЦ за період 25.11.2017 року по 07.12.2017 року;

- копію рішення комісії по розслідуванню нещасного випадку, яка створена наказом ПАТ «Укрзалізниця» № 796 від 26.12.2017 року;

- копію рішення компетентного органу відповідача про повернення листів непрацездатності позивачу без оплати.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів – п’ять днів з дня отримання ухвали суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року на 09 годину 40 хвилин.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 16 жовтня 2018 року на 09 годину 40 хвилин по вказаній вище цивільній справі – в режимі відеоконференції.

У режимі відеоконференції в Деснянському районному суду м. Києва братиме участь представник відповідача ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_3 (03150, м. Київ, вул. Тверська, 5).

Копію ухвали негайно надіслати Деснянському районному суду м. Києва та Публічному акціонерному товариству «Українська залізниця».

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -