Ухвала суду № 76565830, 19.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/13126/18

Номер провадження 1-кп/643/1232/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Поліщук Т.В.,

суддів - Горбунової Я.М., Ференчук О.В.,

за участю секретаря - Насирової М.М.,

прокурора - Прокопенка А.С.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представників потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників-адвокатів - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова кримінальне провадження № 12016220530001690 від 23.05.2016, яке надійшло від прокуратури Харківської області за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.15, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Стосовно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 обвинувачених на підставі ухвал слідчих суддів Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2017, 24.02.2018, 25.02.2018 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Харківській установі виконання покарань (№27).

В підготовчому судовому засіданні 19.09.2018 прокурор заявив клопотання про доцільність продовження тримання обвинувачених під вартою на 60 днів, яке було підтримано потерпілим ОСОБА_1 та представниками потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з’явився. В матеріалах справи відсутні документи, підтверджуючи про наявність належного повідомлення останнього про час, місце підготовчого судового засідання.

Захисники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважали, що не можливо розглядати справу у підготовчому судовому засіданні 19.09.2018, у зв’язку з відсутністю потерпілого ОСОБА_10, а тому клопотання прокурора є передвчасним. Позицію захисників підтримали обвинувачені ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суд, вислухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених, під час розгляду кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим.

Так, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, офіційно не працевлаштовані, обвинувачуються у скоєнні тяжких умисних злочинів проти власності та громадської безпеки організованою групою осіб, що свідчить про їх підвищену суспільну небезпеку, що дає суду підстави вважати наявність ризиків переховування останніх від суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливання на потерпілих та свідків.

Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених по справі більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою суду не надано.

Суд, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_10 у підготовче судове засідання не з’явився, відсутній документ про його сповіщення належним чином, вважає за необхідне підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст.177, 331 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27) стосовно обвинувачених ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України - вважати продовженим строком на 60 днів, а саме по 17.11.2018.

Підготовче судове засідання відкласти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Поліщук