Ухвала суду № 76565640, 19.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2718/18

Номер провадження1-кс/623/1140/2018

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Бєссонової Т.Д.,

за участю: секретаря Довгополої І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 серпня 2018 року за № 12018220320000823, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України про призначення судово-психіатричної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220320000823 від 20 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою 185 КК України, в якому просив доручити призначення судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_2

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 17.07.2018 у денний час доби невстановлена особа через незачинені двері будинку за адресою: Харківська область, Ізюмський район, с. Довгеньке, вул. Остапенка, 12, проникла у будинок, де вчинила крадіжку автомобільного акумулятору, саморобного зарядного пристрою до нього, мобільний телефон Нокіа, ТВ тюнер Т2 та казан.

Відомості про даний злочин 20.08.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000823 за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжці, поєднаній з проникненням у житло.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 17 липня 2018 року у денний час доби, більш точного часу у ході досудового розслідування не встановлено, маючи прямий умисел на крадіжку чужого майна з метою збагачення, діючи із корисливих мотивів, шляхом пошкодження скла у одному з блоків рами поряд з вхідними дверима вхідного тамбура будинку № 12 по вул. Остапенка, в с. Довгеньке, Ізюмського району, Харківської області, відчинили двері, після чого вони проникли у будинок та виявивши, що власник будинку ОСОБА_4 спить, усвідомлюючи, що їх дії ніким не замічені, таємно викрали мобільний телефон Nokia RM-969 вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3388 від 04.09.2018, 367грн 00коп, цифровий ефірний приймач Strong SRT8500, вартістю, згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3388 від 04.09.2018, 360грн 00коп., автомобільний акумулятор Bi-Power вартістю, згідно з висновком судово-автотоварознавчої експертизи № 308 від 30.08.2018, 300грн 00коп, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на загальну суму 1027гривень 00копійок, після чого залишили місце злочину та розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.

13.09.2018 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. 14.09.2018 згідно ухвали Ізюмського міськрайсуду Харківської області, відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27» строком на 60 днів до 12.11.2018 року.

Згідно довідки, виданої Ізюмським ОМВК, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строкову службу у Збройних силах не проходив, згідно ст. 19 Б Наказу МОУ № 402 від 2008 року (розумова відсталість).

Згідно довідки виданої Ізюмською ЦМЛ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

Слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надав заяву про слухання клопотання без його участі.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

На підставі ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини шостої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого та своєчасного розслідування кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність доручення проведення по кримінальному провадженню судово-психіатричної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати доручення на призначення судово-психіатричної експертизи по матеріалам кримінального провадження № 12018220320000823 від 20.08.2018, провадження якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної психіатричної лікарні №3, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46, під час якої на вирішення експерта поставити такі питання:

1.Чи страждає підозрюваний ОСОБА_2 будь-якою психічною хворобою або затримкою психічного розвитку?

2.Чи міг підозрюваний ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії, керувати ними при вчиненні зазначеного кримінального правопорушення?

3.Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_2 в момент вчинення кримінального правопорушення у хворобливому стані?

4. Чи може підозрюваний ОСОБА_2 усвідомлювати свої дії, керуватися ними?

5. Чи є підозрюваний ОСОБА_2 душевнохворим і чи потребує він застосування до нього примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити: матеріали кримінального провадження №12018220500000823, підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.Д. Бєссонова.