Ухвала суду № 76565136, 19.09.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/14683/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді – Скрипника С.М.,

за участю секретаря судового засідання – Брайловської М.М.,

за участю сторін:

відповідча: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управілня АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача були задоволені у повному обсязі.

04 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що про розгляд справи та ухвалене рішення відповідач ОСОБА_1 довідалася лише зі змісту заочного рішення, яке представником було отримано 27 серпня 2018 року в канцелярії Сватівського районного суду Луганської області. Повісток та повідомлень про призначення та розгляду зазначеної справи вона не отримувала і про розгляд справи не була повідомлена в зв’язку з чим не змогла з’явитися у судове засідання та повідомити про причини своєї неявки з поважних причин. Вважає дану причину поважною, просить поновити пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати це рішення, призначивши справу до розгляду, що дасть можливість відповідачу скористатись своїми правами при розгляді справи та надати докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та її представник підтримали заяву про перегляд заочного рішення.

Представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управілня АТ «Ощадбанк» - ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, на адресу суду направила клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за відсутності представників ПАТ «Державний ощадний банк України»

Суд, вислухавши відповідача та його представника, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, які є достатніми, тому суд вважає, що пропущений строк для подання заяви про перегляд заочного рішення слід поновити, заяву про перегляд заочного рішення задовольнити та скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Сватівського районного суду Луганської області від 29 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управілня АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 жовтня 2018 року о 14 год. 00 хв. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Скрипника С.М.

Розяснити відповідачам, що вони має право протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сватівського районного суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк три дні з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьоюпятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобовязаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Розяснити учасникам справи про наявність у них прав та обовязків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С.М. Скрипник