Ухвала суду № 76565104, 18.09.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/13275/17

УХВАЛА

18 вересня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Попової О.М.

за участі секретаря судового засідання Вітер І.П.

прокурора Барабаша Ю.М.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши об’єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.28,ч.1ст.366,ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27,ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області знаходяться об’єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження матеріалів стосовно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, оскільки їх спільний розгляд є недоцільним, у зв’язку з неодноразовами неявками обвинуваченого до суду, що затягує розгляд справи.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 27 лютого 2018 року кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України об’єднані в одне провадження.

Однак обвинувачений ОСОБА_6 до суду неодноразово не прибуває, про причини неявки не сповіщав.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Суд, з урахуванням думок учасників кримінального провадження, які підтримали клопотання прокурора, захисника ОСОБА_4, яка просила вирішити клопотання на розсуд суду, вважає за доцільне виділити матеріали стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України в окреме провадження, оскільки їх спільний розгляд є недоцільним.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Роз'єднати об’єднані кримінальні провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст.28, ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 України, ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.3 ст.191 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, виділивши в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 366, ч.3 ст.191 КК України, присвоївши кримінальному провадженню єдиний унікальний номер № 426/958/18.

Ухвала є остаточною, обов'язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Попова