Ухвала суду № 76565077, 19.09.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/291/18

Провадження №2/628/390/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 р. Куп”янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого – судді Литвинова А.В.

при секретарі Борщовій О.Л.,

за участю адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрзалізниця», 3-я особа: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання представником відповідача було заявлено клопотання про повернення заяви ОСОБА_3 про зміну позовних вимог від 10.07.2018 р. про збільшення позовних вимог на підставі того, що дана заява не відповідає вимогам ст. 183 ЦПК України, а саме: позивачка не надала суду даних про направлення даної заяви своїм представникам, а також в тексті позовної заяви міститься не повна назва відповідача ПАТ «Укрзалізниця», а повинно бути зазначено: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

Представники позивачки заперечували проти задоволення клопотання.

Представник 3-ї особи клопотання підтримала.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьої і четвертої цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

В контексті даної статті суд приходить до висновку про те, що вимоги щодо надання копій документів іншим учасникам справи не стосується представників позивачки, тому що дані особи представляють її інтереси і позивачка ОСОБА_3 відповідно до ст. 58 ЦПК України приймає участь в даній справі через своїх представників.

Що стосується неповної назви відповідача в тексті позовної заяви, то суд після її вивчення прийшов до висновку, що дійсно в ній міститься назва ПАТ «Укрзалізниця», що являється скороченням від Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

В той же час дана скорочена назва міститься у першій позовній заяві по якій відкрито судом провадження ще 15.02.2018 р. Сам представник позивача приймає участь в даній справі вже тривалий час і ще 06.03.2018 р. направляв до суду відзив на дану позовну заяву. Тобто відповідачу та його представнику ОСОБА_2 зрозуміло хто являється відповідачем по справі і кого останній представляє в ній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 222, 183 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про повернення без розгляду ОСОБА_3 заяву про зміну позовних вимог від 10.07.2018 р. відмовити.

На ухвалу може буди подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Литвинов А.В.