Ухвала суду № 76564668, 18.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/17006/18

н/п 1-кс/640/10070/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Муратової С.О.,

за участю секретаря - Кіріяченко В.В.,

прокурора - Слюсара І.М.,

слідчого - Маракіної В.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання cтаршого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22018220000000215 від 16.09.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, -

встановив :

Сторона обвинувачення просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)» Міністерства юстиції України строком на два місяці; визначити розмір застави, який перевищує 300 мінімальних заробітних плат, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16.09.2018 у громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виник умисел направлений на незаконне переміщення до території Російської Федерації особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

При цьому ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах, при невстановлених досудовим розслідуванням оставинах та час, але не пізніше 16.09.2017 заздалегідь розфасував його у 68 полімерних пакетів, які приховав в паливному баку автомобіля «Volkswagen Passat», реєстр. №ВВ5898ВТ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу 16.09.2018 о 05 год. 19 хв. ОСОБА_2, маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, перебуваючи в якості водія автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1, прибув на територію Митного посту «Щербаківка» Міжнародного автомобільного пункту пропуску «Гоптівка» (Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород»).

Доводячи до кінця свій злочинний умисел, 16.09.2018, знаходячись на території МП «Щербаківка» МАПП «Гоптівка», в ході проведення його усного декларування на предмет наявності речей, заборонених або обмежених для переміщення через митний кордон України, у тому числі наркотичних засобів, усвідомлюючи, що наявний у паливному баку його автомобіля особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс заборонений для переміщення через митний кордон України, ОСОБА_2, сподіваючись, що його не буде помічено, заявив про відсутність предметів, заборонених для переміщення через митний кордон України, у тому числі й наркотичних засобів. В період 05 год. 19 хв. – 05 год. 20 хв. 16.09.2018 намагався незаконно перемістити, вказаний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_2 не зміг, з причин, що не залежали від його волі, оскільки цього ж дня, співробітники Харківської митниці Державної фіскальної служби України та Державної прикордонної служби України проведено спільний митно-прикордонний контроль автомобілю «Volkswagen Passat», реєстр. №ВВ5898ВТ. У результаті проведення даного контролю, у паливному баку вищезазначеного автомобіля виявлено 68 згорток, що запаяні у полімерний матеріал із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині, що має ознаки канабісу, які ОСОБА_2 намагався перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю. При цьому, ОСОБА_2 виконав усі дії, які вважав необхідними для переміщення особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, але не перемістив його з причин, що не залежали від його волі.

В той же день, 16.09.2018, під час огляду місця події виявлені в автомобілі «Volkswagen Passat», реєстр. №ВВ5898ВТ, полімерні згортки вилучені співробітниками слідчого відділу УСБУ в Харківській області. Згідно акту зважування, що проведено під час огляду місця події, вага речовини, що вилучена із зазначеного автомобіля, із пакувальним матеріалом складає 20,9 кг.

Згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2375 від 18.09.2018, вилучена в автомобілі «Volkswagen Passat», реєстр. №ВВ5898ВТ, речовина рослинного походження, що міститься в одному з 68 полімерних пакетів є канабісом, масою 223,4250 грам, який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Враховуючи, що 1 полімерний пакет з речовиною рослинного походження, містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, масою 223,4250 грам в перерахунку на суху речовину, то на даний час маються обґрунтовані підстави вважати, що загальна маса вищевказаної переміщуваної у 68 пакетах речовини, загальною вагою брутто 20,9 кг, становить понад 2500 грам.

Відповідно до таблиці 1, затвердженою наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса канабісу понад 2500 грам становить особливо великий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.

16.09.2018 ОСОБА_2 в порядку п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, та 16.09.2018 йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

18.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про нову та змінену підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.305 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри сторона обвинувачення підтверджує зібраними під час досудового розслідування доказами, наданими до суду, та вказує на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким, шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів неможливо.

Крім того, враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_2, його соціальний стан, а також коло зв’язків, серед яких ймовірно є співучасники вчинення вказаного правопорушення, існує можливість внесення застави співучасниками ОСОБА_2, у зв’язку із чим є необхідність у встановленні розміру можливої застави більш, ніж у 300 мінімальних заробітних плат.

Крім того, згідно з відповіддю на доручення реєстр. №70/14-4933 від 18.09.2018 вартість вилученого наркотичного засобу на чорному ринку складає більш ніж 2 млн. гривень.

Сторона обвинувачення зазначає, що підозрюваний ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, враховуючи його сімейний стан, вік, стан здоров’я.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.

Захисник в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказував на необґрунтованість повідомленої підозри в частині контрабанди особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вказував на недоведеність ризиків, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, підтримав позицію захисника, просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного ОСОБА_2 встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні під час затримання та в період перебування в якості затриманої особи.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані докази, встановив, що Слідчим відділом УСБУ в Харківській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 22018220000000215 від 16.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

Згідно протоколу затримання підозрюваного від 16.09.2018, 16.09.2018 о 10.25 год. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, без ухвали слідчого судді. Доставка підозрюваного здійснена до слідчого судді своєчасно, у відповідності до вимог ст. 211 КПК України.

16.09.2018 ОСОБА_2 вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України.

18.09.2018 ОСОБА_2 вручено повідомлення про нову та змінену підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу в особливо великих розмірах, тобто його переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю

Надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, в частині закінченого замаху на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу у великих розмірах, що підтверджується: протоколом огляду місця події; висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України №2375 від 18.09.2018, згідно якого вилучена в автомобілі марки «Volkswagen Passat», реєстр. №ВВ5898ВТ речовина рослинного походження є канабісом, масою (у перерахунку на суху речовину) 223,4250 г, який відноситься, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженому постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, до особливо небезпечних наркотичних засобів; протоколом про порушення митних правил №1952/80700/18 від 16.09.2018.

Кримінальна відповідальність за вказані дії, передбачена ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, що відноситься до тяжких злочинів.

Однак, слідчий суддя вважає на теперішній час підозру, повідомлену ОСОБА_2 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, передчасною, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

У розумінні положень, що наведені у численних рішеннях Європейського суду з прав людини («Нечипорук, Йонкало проти України» № 42310/04 від 21.04.2011, «Фокс, Кемпбелл і Харті проти Сполученого Королівства» №№ 12244/86, 12245/86, 12383/86 від 30.08.1990, «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 28.10.1994 та ін.), термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

У справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України сторона обвинувачення підтверджує, зокрема, протоколом про порушення митних правил №1952/80700/18 від 16.09.2018, згідно якого співробітниками Харківської митниці виявлено факт порушення митного законодавства ОСОБА_2 шляхом приховання у технічних порожнинах, а саме в бензобаку автомобіля «Volkswagen Passat», реєстр. №ВВ5898ВТ 68 полімерних пакунків із речовиною рослинного походження, що має ознаки наркотичного засобу – канабісу, загальною вагою брутто 20,9 кг. Однак, вказані докази, за відсутності висновку судово-хімічної експертизи про те, чи є вилучена співробітниками СВ УСБУ в Харківській області 16.09.2018 під час огляду місця події виявлені в автомобілі «Volkswagen Passat», реєстр. №ВВ5898ВТ, речовиною, загальною вагою 20,9 кг, наркотичними засоби, психотропними речовинами або прекурсорами, не дають підстави вважати підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305 КК України, на теперішній час обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, шляхом проведення в тому числі експертного дослідження стосовно всієї вилученої речовини.

Слідчий суддя також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5, ч.1 ст. 177 КПК України: переховування від органів досудового розслідування, суду; незаконний вплив на свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Щодо доводів захисника про відсутність вказаних ризиків, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що у розумінні практики Європейського суду з прав людини, тяжкість покарання не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте таке обвинувачення у сукупності з іншими обставинами збільшує ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, не взявши особу під варту. Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2, у разі визнання його винним, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування, незаконний вплив на свідків, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінального правопорушення, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Всі інші питання – фактичні обставини кримінального провадження, питання винності чи не винності в скоєні кримінального правопорушення, а також питання відносності та допустимості доказів вирішуються під час іншої стадії кримінального процесу – судового провадження під час розгляду справи по суті в суді першої інстанції. Встановлення того, вчинила чи не вчинила особа кримінальне правопорушення, є завданням подальшого провадження, сприяти якому й покликаний запобіжний захід, що обирається.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Дійсно, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, одружений, має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Враховуючи викладене, існування доведених прокурором ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 тяжкого кримінального правопорушення в сфері злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення, тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого підозрюється, ті обставини, що ОСОБА_2 не має постійного місця роботи та офіційних джерел отримання прибутку, відсутність даних щодо наявності міцних соціальних зв’язків у підозрюваного, зареєстрований та мешкає поза межами Харківської області, де здійснюється досудове розслідування, застосування більш м’яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.11.2018 включно.

Даних щодо неможливості застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за станом здоров’я слідчому судді не надано.

При цьому, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, 5 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірі, визначеному п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього обов’язків, а тому призначає заставу у розмірі, що перевищує 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме в розмірі 300 (триста) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 528 600 гр. (1762 гр. х 300 = 528 600 гр.), достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України, з покладенням обов’язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України. Вказаний розмір застави не є завідомо непомірним для підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 60 (шістдесят) днів - до 14 листопада 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 528 600 гр. (п’ятcот двадцять вісім тисяч шістсот гривень), які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/17006/18-к, н/п 1-кс/640/10070/18) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 обов’язки:

1) прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора, суду;

2) не відлучатися із м. Харкова, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, які надають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;

5) носити електронний засіб контролю.

Роз’яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Зобов’язати cтаршого слідчого 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії даної ухвали, в межах строку досудового розслідування, з 18 вересня 2018 року до 14 листопада 2018 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_2 - в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Муратова С.О.

Копію ухвали отримав “____”____2018р. ___год.____хв. ОСОБА_5