Ухвала суду № 76564585, 18.09.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 636/2664/18

Провадження № 22-ц/790/4787/18

18 вересня 2018 року

м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Сащенко І.С. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2018 року суддя (Карімов І.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_5, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Чугуївському районі та місті Чугуєві, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення сесії Чугуївської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, передачі її у власність та зобов'язання вчинити певні дії , -

у с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2018 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

31.07.2018 року на це рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу,яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Згідно з Перехідними положеннями ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали посилається на те, що копію ухвали отримала лише 18 липня 2018 року.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Враховуючи наведене суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк апеляційного оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2018 року.

Апеляційна скарга, подана на рішення суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строку на оскарження ухвали суду та поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2018 року суддя (Карімов І.В.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_5, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Чугуївському районі та місті Чугуєві, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення сесії Чугуївської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, передачі її у власність та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 24 вересня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 02 липня 2018 рокупо цивільній справі № 636/2664/18 за позовом ОСОБА_2 до Чугуївської міської ради Харківської області, треті особи: ОСОБА_5, Міськрайонне управління Держгеокадастру у Чугуївському районі та місті Чугуєві, ОСОБА_6, про визнання недійсним рішення сесії Чугуївської міської ради щодо затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, передачі її у власність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя І.С.Сащенко