Ухвала суду № 76564516, 16.06.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 640/8757/15-к Головуючий суддя І інстанції Муратова

Провадження № 11-сс/790/896/15 Суддя доповідач Меркулова Т.В.

Категорія: В порядку КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляди кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні №23015220000000330,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року клопотання старшого слідчого СУ ГУ МВС України в Харківській області про арешт майна - задоволено.

На зазначену ухвалу слідчого судді адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є незаконним та необгрунтованим, постановлене з порушенням вимог КПК України.

Крім того, адвокат ОСОБА_4 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Між тим, статтею 393 КПК України регламентовано вичерпній перелік осіб що мають право на апеляційне оскарження до яких апелянт не відноситься.

У розумінні положень ст. 170, п.3 ч.2 ст. 171, п.9 ст.309 КПК України правом оскаржити рішення слідчого судді про накладення арешту на майно наділений його власник чи володілець майна.

ОСОБА_4 підписує апеляційну скаргу як адвокат, між тим, процесуальне положення адвоката регламентовано ст.45,46,47,48,49,50,51, ч. 2 ст. 58 КПК України.

Однак процесуальний статус в апеляційній скарзі осіб інтереси яких як вказано в апеляції представляє адвокат ОСОБА_4 - не визначений.

З огляду на викладене, на даний час адвокат ОСОБА_4 у розумінні п. 10 ст.393 КПК України, не є суб’єктом апеляційного оскарженняухвали слідчого судді, передбаченої п.9 ч.1 ст.309 КПК України, а тому його апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п. 2 ч. З ст. 399 КПК України.

Разом з цим, всупереч вимогам п. З ч. 2 ст. 396 КПК України апелянт не надано копію судового рішення, яке оскаржується.

Отже, на підставі п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України приходжу до висновку що необхідно повернути апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 черви -: 2015 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.

Право заявити клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження є похідним від права на апеляційне оскарження судового рішення, тому таке клопотання теж не підлягає розгляду.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається адвокату ОСОБА_4 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Крім того слід зазначити, що відповідно до порядку, передбачено ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законні представник, власник або володілець майна, які не були присутні п розгляді питання про арешт майна, мають право звернутися до слідчого су» із клопотанням про скасування арешту майна повністю або частково, а поті у разі незгоди з прийнятим рішенням, вправі оскаржити ухвалу про арешт майна в апеляційному порядку згідно зі ст.309 КПК України.

Зі змісту апеляції вбачається, що власники чи володільці майна приймали участь при розгляді слідчим суддею клопотання слідчого п арешт майна.

За таких обставин, у разі незгоди з прийнятим рішенням, власники володільці майна наділені правом звернутися до слідчого судді клопотанням про скасування арешту майна повністю чи частково в поряд ст. 174 КПК України.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє власників або володінь майна в подальшому права звернутися з апеляційною скаргою з додержаны порядку, передбаченого законом.

Керуючись ст.ст. 309, ст. 399 КПК України , -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 червня 2015 року про арешт майна у кримінальному провадженні №23015220000000330 - повернути особі що її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого су України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі тр: місяців з дня її проголошення.

Суддя