Ухвала суду № 76563993, 19.09.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3123/18

Номер провадження 1-кс/623/1137/2018

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2018 року місто Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: слідчого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання Соломки В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000905 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України,

в с т а н о в и в:

19 вересня 2018 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12018220320000905 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає наступне.

14 вересня 2018 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, на перехресті провулку Покровського та вулиці Гоголя в місті Ізюмі, Харківської області, трапилось ДТП за участю автомобіля ГАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мотоциклу «ІЖ Юпітер - 5», державний номерний знак 65-15 ХАЕ, під керуванням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Внаслідок ДТП ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді ЧМТ та політравми.

14 вересня 2018 року при виїзді на місце дорожньо-транспортної події на перехресті провулку Покровського та вулиці Гоголя в місті Ізюмі, Харківської області, було виявлено автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, номер кузову 33020040277549, 2004 року випуску з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної події, а саме: деформовано праву дверку та кабіну з правого боку. Крім того, було виявлено мотоцикл ІЖ Юпітер - 5, державний реєстраційний номер 65-15 ХАЕ, червоного кольору, номер рами К32310387, з механічними пошкодженнями, характерними для дорожньо-транспортної пригоди, а саме: деформовано передню вилку та переднє колесо, розбито фару, правий та лівий передні повороти, панель приладів, від’єднано сидіння.

Після фіксації обстановки дорожньо-транспортної події та складання протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль ГАЗ 3302, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, білого кольору, номер кузову 33020040277549, 2004 року випуску, було вилучено та направлено на територію Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, місто Ізюм, провулок Георгіївський, 2.

Відомості за вказаним фактом у відповідності до вимог норм чинного КПК України 15 вересня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220320000905, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною першою статті 286 КК України (тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження).

Вищевказане майно вилучено згідно з протоколом огляду речей від 14 вересня 2018 року та відповідно до частини першої статті 167 КПК України вважається тимчасово вилученим майном.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням статті 107 КПК України.

Прокурор Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та слідчий Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Враховуючи, що володілець майна ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, а тому слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання за відсутності володільця майна відповідно до вимог статті 172 КПК України.

Відповідно до частини першої статті 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані докази, слідчий суддя задовольняє клопотання про накладення арешту на майно, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, відчуження.

Частиною другою статті 168 КПК України передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.

Крім того, нездійснення дій з накладення арешту на майно може призвести до його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль ГАЗ 3302 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучене майно є знаряддям кримінального правопорушення, містить на собі сліди злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та може відігравати роль речового доказу у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження речових доказів, відсутністю правових підстав для відмови в задоволенні поданого клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що на вказане майно слід накласти арешт.

Керуючись статтями 107, 168, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Ізюмського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

В межах кримінального провадження №12018220320000905 від 15 вересня 2018 року накласти арешт на майно, яке було у фактичному володінні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: Харківська область, місто Ізюм, вулиця Житомирська, 5, а саме на:

- автомобіль ГАЗ 3302, державний номерний знак НОМЕР_1, білого кольору, 2004 року випуску, номер шасі (кузову, рами) Y8A33021040000109, який згідно свідоцтва про право власності про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5, вилучений згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14 вересня 2018 року.

Роз`яснити, що відповідно до статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя М.П. Одарюк