Справа № 3-64/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
11 січня 2010 року суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В ., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючий директором ТОВ «Стройуніверсал плюс», мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 163-2 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
24.12.2009 року, об 11-30 год. при проведені головним державним податковим інспектором відділу оподаткування юридичних осіб ОСОБА_2 документальної перевірки своєчасності сплати платіжного доручення до установ банку податку на додану вартість до бюджету ТОВ «Стройуніверсал плюс», яке розташоване за адресою: Запорізька область, Василівський район, м. Днірпорудне вул. Степова, буд. 4-В, було виявлено порушення директора ТОВ «Стройуніверсал плюс ОСОБА_1, яке виразилося у несвоєчасному поданні даною посадовою особою до установ банку платіжного доручення за актом № 333 від 11.11.2009 року, термін сплати платіжного доручення становив 31.08.2009 року, а фактично було сплачено 06.10.2009 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належними чином, причини неявки суду не повідомлено, заперечень не надано.
Суд, вивчивши надані суду матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 299 від 24 грудня 2009 р., копією особової картки платника, яка підтверджує повноваження ОСОБА_1, копією акту № 333 від 11.11.2009 р. про результати документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету, копією платіжного доручення по від 06.10.2009 року, копією постанови Василівського районного суду Запорізької області від 18.03.2009 року, згідно якої ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та був підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 85,00 грн.
Суд, приймачи до уваги характер обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, який повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, його ставлення до скоєного, а також обставини, що обтяжують та пом’якшують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.2 ст.163-2 КпАП України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.33, 34, 163-2 ч.2, 221, 256, 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі - 170,00 (сто сімдесят ) гривень.
Адміністративний штраф сплачувати на р/р - 31113106700044 одержувач коштів Держбюджет Василівського району, код платежу 21081100 ОКПО 34677040, банк ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова суді може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Василівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_4
Судове рішення № 7656397, Василівський районний суд Запорізької області було прийнято 11.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-64. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: