Ухвала суду № 76563874, 17.09.2018, Міловський районний суд Луганської області

Справа № 418/213/18

2/418/74/18

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

17.09.2018 року Міловський районний суд Луганської області

у складі судді Чехова С.І. за участю секретаря КірічевоїК.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 117000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з’явилася 06 червня 2018 року на 09 год. 30 хв, 19 червня 2018 року на 10 год. 00 хв, 21 серпня 2018 року на 10 год. 00 хв., 04 вересня 2018 року на 09 год. 30 хв., 17 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв., хоча була належно повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила. Відзивуз запереченнями не подала.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до судового засідання не з’явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі, проти заочного розгляду справи заперечував.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості розглядати заочно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Чехов