Постанова № 76563844, 13.09.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/7056/18

№ 3/415/1454/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2018 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г. розглянувши матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого прохідником ПАО «Лисичанськвугілля» ВП «Шахта Привільнянська», особою з інвалідністю не являється, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 від 28.07.2003,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2018 року о 11 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом – автомобілем ВАЗ 21053, державний номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, рухаючись по вулиці Карла Маркса у м. Лисичанську не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечну швидкість, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду, а саме дерево, в наслідок пригоди отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 б, 12.1 ПДР України.

У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП визнав та пояснив, що він дійсно 29.08.2018 року о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1В, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, в м. Лисичанськ на вул. ОСОБА_3, їхав на роботу та врізався у дерево. Причина зіткнення – заснув за кермом, через те, що 29.08.2018 року о 05:00 годині повернувся додому з нічної зміни, а на 12:00 годині йому знову потрібно було їхати на роботу. Через втому заснув за кермом. Від медичної допомоги відмовився.

Згідно схеми місця ДТП від 29.08.2018 року:

Автомобіль ВАЗ 21053, номерний знак НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, отримав пошкодження: деформація криши з правого боку, деформація передньої правої двері, вибите лобове скло, вирвана права бокова та передня стійка, сильна деформація капоту, деформація правого диску колеса, сильна деформація переднього бамперу з правої сторони, розбита передня права блок фара, розбите переднє праве скло, двері, механічні пошкодження передньої решітки, деформація переднього лівого крила, розірваний правий передній підприлок, деформація рулевого колеса, зламані склочистники, деформація радіатора, відірвало глушитель (а.с.2).

З довідки УПП в Луганській області вбачається, що на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, видавалося посвідчення водія серії ВАЕ №417750, категорії «В1, В» (а.с.5).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, а саме п. 2.3 б ПДР, згідно яких - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1 ДПР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан: ОСОБА_1 не працює, особою з інвалідністю не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, суд не вбачає, оскільки правопорушник провину визнав, щиро покаявся.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника, на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (отримувач коштів УДКСУ у м.Лисичанську Луганської обл., код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101, код ЄДРПОУ 05381343).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін