Ухвала суду № 76563698, 19.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5002/17

н/п 2-во/640/103/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові у залі суду питання про виправлення описки у судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" звернулося із заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів та за наслідками її розгляду 18.04.2017 Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ справа №640/5002/17 н/п 2-н/640/171/17.

До суду надійшла заява представника ТОВ "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" про виправлення описки у судовому наказі від 18.04.2018, оскільки у ньому невірно зазначено строк пред'явлення наказу до виконання, а саме - «один рік», замість вірного «три роки».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

З огляду на положення ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із п. 19 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи наявні в справі розбіжності щодо правильності написання строку пред'явлення наказу до виконання, суд вважає за можливе виправити зазначену описку у тексті судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017

Керуючись ст. ст. 173, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі Київського районного суду м. Харкова від 18.04.2017, виданому за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів.

Вважати вірним, що строк пред'явлення судового наказу №640/5002/17 до виконання складає «три роки», замість помилково вказаного «одного року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя -