Ухвала суду № 76563676, 17.09.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8556/18

н/п 1-кс/640/9981/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Муратової С.О.,

за участю секретаря Кіріяченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції Сироткіної Тетяни Олегівни про здійснення приводу у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018220000000107 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2018 до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції Сироткіної Т.О., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Рештаковим Є.В., в якому сторона обвинувачення просить надати дозвіл на застосування приводу відносно свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на 21.09.2018 о 14 год. 00 хв., для проведення допиту, як свідка; привід ОСОБА_3 здійснити до старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції Сироткіної Т.О. за адресою: м. Харків, вул. Б. Хмельницького, буд. 17, каб. № 5; виконання приводу доручити ОУ ГУ ДФС у Харківській області.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що згідно відомостей з ЄРДР, ФО-П ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1), в період 2015-2017 років, перебуваючи на податковому обліку в Київській ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області як платник єдиного податку ІІ групи, шляхом оптової та роздрібної торгівлі парфумерними виробами та косметикою через мережу Інтернет як на території України, так і на території Російської Федерації, а також шляхом реалізації за готівку вказаних товарно-матеріальних цінностей на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, використовуючи при цьому реквізити та банківські рахунки ФО-П ОСОБА_3 (і.п.н. НОМЕР_2), перевищив межу сукупного отриманого доходу, встановленого для платника єдиного податку ІІ групи, внаслідок чого ухилився від сплати податків в сумі понад 800 000 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету грошових коштів у значних розмірах.

Згідно інформації отриманої від оперативних співробітників ОУ Київської ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, ФО-П ОСОБА_2 фактично здійснює оптову та роздрібну торгівлю парфумерними виробами та косметикою через мережу Інтернет на території України та Російської Федерації. Вказана діяльність реалізується через Інтернет-магазини за посиланнями: www.prostoopt.com.ua, www.prostoopt.com, instagram.coom/prostoopt_cosmetics_ua, facebook/prostoopt.ua, Twiter, Inc/prostoopt.com.ua, vkontact/prostoopt.com.ua. Роздрібна торгівля за готівку здійснюється в магазинах на території України, а саме: ТЦ «Барабашово» - магазин №С148.

Згідно огляду АІС «Податковий блок» податкової звітності ФО-П Кута Зухейра встановлено, що ОСОБА_3 являється офіційно його найманим працівником з 2016 року.

Сторона обвинувачення зазначає, що у зв'язку з необхідністю з'ясування важливих обставин кримінального провадження, з метою проведення допиту в якості свідка, 20.06.2018 ОСОБА_3 було викликано шляхом здійснення телефонного дзвінку на номер телефону +38 (096) 214-73-43 на 10 год. 00 хв. 26.06.2018, 06.07.2018 шляхом вручення повістки її батьку ОСОБА_4 для останньої на 11 год. 00 хв. 10.07.2018, 21.08.2018 шляхом направлення повістки засобами поштового зв'язку на 12 год. 00 хв. 27.08.2018 для явки до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, таким чином, з урахуванням положень ст.ст.135, 136 КПК України, громадянку ОСОБА_3 належним чином повідомлено про виклик до органу досудового розслідування, проте, у визначений слідчим час та місце остання не з'явилася, про причини не явки орган досудового слідства не повідомила, відомостей відповідно до ст.138 КПК України не надала.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_5, в якій він просить провести судове засідання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 32018220000000107 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КПК України, слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Згідно з ч.1, 2 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім'ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Частиною 8 ст.135 КПК України встановлено, що особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом.

Відповідно до ч.1 ст. 136 КПК України, належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

У ч. 3 ст. 142 КПК України зазначено, що слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

На обґрунтування клопотання слідчим надано роздруківку телефонних дзвінків на номер НОМЕР_3, корінець повістки від 06.07.2018 про виклик ОСОБА_3 на 10.07.2018 на 11.00 год. до СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області, яка отримана батьком ОСОБА_6 - ОСОБА_4, та копію повістки від 21.08.2018 про виклик свідка ОСОБА_3 на 27.08.2018 на 12.00 год., яка не містять позначок про отримання вказаного виклику, та копію квитанція про направлення 21.08.2018 вказаного виклику поштою, а також опис вкладення.

Проте, слідчому судді не надано даних про наявне підтвердження отримання ОСОБА_3 повістки від 21.08.2018 про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя не може взяти до уваги в якості належного повідомлення ОСОБА_3, надану слідчим роздруківки телефонних дзвінків, а також надану слідчим повістку від 21.08.2018 про виклик, за відсутності даних щодо отримання вказаної повістки особою, яка зобов'язана з'явитися на виклик слідчого, оскільки таке повідомлення не відповідає порядку здійснення виклику, встановленому ст. 136 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 140-142, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У х в а л и в :

У задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС другого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції Сироткіної Тетяни Олегівни про здійснення приводу у кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018220000000107 від 27.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.О.Муратова