Ухвала суду № 76563616, 19.09.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/341/18

Пр. 2-сз/621/13/18

Ухвала

Іменем України

19 вересня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Масалової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

22.08.2018 року представник АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про повернення судового збору, посилаючись на те, що ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2018 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, зокрема, у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Встановлено, що ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 26.06.2018 року провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було закрито.

Враховуючи вищевикладене та вимоги законодавства, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору у розмірі 1762 грн., підлягає поверненню АТ «КБ «Приватбанк».

Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст. 133 ЦПК України, суддя –

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_2 про повернення судового збору – задовольнити.

Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області – зобов’язати здійснити повернення Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (розташоване – м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р 64992919400002, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) суму сплаченого судового збору по платіжному дорученню від 06.02.2018 року № PROM6BDSH5 на суму 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали складено та підписано 19.09.2018 року.

Суддя: В.В. Шахова