Ухвала суду № 76563498, 19.09.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/2916/17

Провадження №2/639/189/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря – Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхове Товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд ухвалити рішення відповідно до якого стягнути з відповідача на його користь суму завданого збитку у розмірі 70 979, 58 грн. внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 18.05.2016 року.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року у даній справі було відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до розпорядженням керівника апарату Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.06.2018 року у даній справі було призначено повторний автоматичний розподіл справи на підставі п.п. 2.3.13, 2.3.17, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.п.5.4, 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Жовтневого районного суду м. Харкова.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В. та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.06.2018 року вказану цивільну справу прийнято до провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова Баркової Н.В.

У судовому засіданні представником відповідача адвокатом ОСОБА_3 було заявлено клопотання про застосування заходів процесуального примусу, в якому остання просить суд розглянути повторно дане клопотання; застосувати заходи процесуального примусу шляхом тимчасового вилучення доказів у керівника ПРAT «Страхове Товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 25186738, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38Б), а саме: докази звернення ОСОБА_1 до ПРАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» для отримання страхового відшкодування; копію заяви на виплату страхового відшкодування від ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію звіту про оцінку завданої матеріальної шкоди транспортного засобу «LANDMARK ZX AUTO» номерний знак НОМЕР_1; докази погодження суми страхового відшкодування, та виплати страхового відшкодування для дослідження судом. Виконання ухвали слід доручити Голосіївському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ 03022, вулиця Ломоносова 22/ 15).

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 проти вказаного клопотання заперечувала, просила відмовити у його задоволенні, посилаючись на зміст заявлених позовних вимог.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та справи, приходить до наступного висновку.

15.12.2017 року набув чинності ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року, який набув чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією кодексу.

У зв’язку зі зміною складу суду справа розглядається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є, зокрема, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

З огляду на викладене, заходи процесуального примусу можуть бути застосовані лише як наслідок неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання. Однак даним складом суду не виносилась ухвала про витребування доказів, тому застосування заходів процесуального примусу в такому випадку є передчасним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково і витребувати у ПРAT «Страхове Товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» докази звернення ОСОБА_1 до ПРАТ «СТ «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» для отримання страхового відшкодування; копію заяви на виплату страхового відшкодування від ОСОБА_1; належним чином засвідчену копію звіту про оцінку завданої матеріальної шкоди транспортного засобу «LANDMARK ZX AUTO» номерний знак НОМЕР_1; докази погодження суми страхового відшкодування, та виплати страхового відшкодування, попередивши вказану особу про наслідки неподання витребуваних доказів.

У зв’язку з витребуванням доказів на підставі ст..ст. 240, 223 ЦПК України судове засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 144, 146, 198, 223, 240, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_3 про застосування заходів процесуального примусу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Страхове Товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди – задовольнити частково.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхове Товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» (код ЄДРПОУ 25186738, адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 38Б) належним чином завірені копії наступних документів:

1.докази звернення ОСОБА_1 до ПРАТ «Страхове Товариство «ІЛЛІЧІВСЬКЕ» для отримання страхового відшкодування;

2.заяву на виплату страхового відшкодування від ОСОБА_1;

3.звіт про оцінку завданої матеріальної шкоди транспортного засобу «LANDMARK ZX AUTO» номерний знак НОМЕР_1;

4.докази погодження суми страхового відшкодування та виплати страхового відшкодування.

В іншій частині в задоволенні клопотання – відмовити.

Зобов’язати надати вказані докази до 18.10.2018 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45.

Роз’яснити, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Відкласти судове засідання до 15 годин 00 хвилин 18.10.2018 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова