Ухвала суду № 76563440, 18.09.2018, Богодухівський районний суд Харківської області

Справа №613/1155/18 Провадження № 1-кс/613/404/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220220000438 від 17 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про накладення арешту на емальовану каструлю з нашаруванням речовини коричневого кольору; емальовану миску з нашаруванням речовини коричневого кольору; один шприц об’ємом 2,5 мл з речовиною коричневого кольору; два шприца об’ємом 5 мл кожен з речовиною коричневого кольору; один шприц об’ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору; один шприца об’ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору; пластикову пляшку об’ємом 2 л з рідиною коричневого кольору; три пластикові пляшки об’ємом 0,5 л кожна з рідиною коричневого кольору; верхню частину пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; дерев’яний пристрій для паління; три липких стрічки зі слідами пальців рук; грошову купюру номіналом 50 грн. серії СУ 7819686; мобільний телефон Nokia 1280 з сім-картою «Київстар»; 6 грошових купюр номіналом по 50 грн. кожна, серії: УИ1099070, РЖ5224774, ФЕ7200522, КФ1146613; СВ1423541; СУ3755377; змиви на двох ватних тампонах з правої та лівої руки ОСОБА_3; один шприца об’ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору; один ватний тампон зі зразком спрею «Світлячок-М», вилучені 15.09.2018 року в ході проведення обшуку житлового будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Богодухів, провул. Гімназійний, 19, Харківської області, в ході проведення обшуку ОСОБА_4, та проведення оглядів місця події від 15.09.2018 року. Зберігання даних речей просить здійснювати в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Міліцейська, 9.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, діючи з корисливих спонукань, 30.08.2018 року, незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, знаходячись в приміщенні гаражу домоволодіння, що розташоване за адресою: м. Богодухів, пров. Гімназійний, 19, Харківської області, шляхом виварювання виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацительований, який в подальшому помістив до медичного шприца об’ємом 10 мл., після чого незаконно, не маючи на те відповідного дозволу зберігав його в приміщенні гаражу вищевказаного домоволодіння з метою збуту та близько 14.20 год. 30.08.2018 року ОСОБА_4, знаходячись на подвір’ї домоволодіння, що розташоване за вищевказаною адресою, продав, не маючи на те відповідного дозволу, тобто незаконно збув, ОСОБА_5, вищевказаний шприц, у якому знаходився згідно висновку судово – хімічної експертизи № 2226 від 10.09.2018 року особливо – небезпечний наркотичний засіб – опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,6004 грам за 300 грн.

За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення № 12018220220000438, внесене 17 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

15.09.2018 року в ході проведення обшуку приміщення житлового будинку ОСОБА_4, розташованого за адресою: м. Богодухів, пров. Гімназійний, 19, Харківської області, були вилучені речі останнього: емальована каструля з нашаруванням речовини коричневого кольору; емальована миска з нашаруванням речовини коричневого кольору; один шприц об’ємом 2,5 мл. з речовиною коричневого кольору; два шприца об’ємом 5 мл кожен з речовиною коричневого кольору; один шприц об’ємом 10 мл з речовиною коричневого кольору; один шприц об’ємом 20 мл з речовиною коричневого кольору; пластикова пляшка об’ємом 2 л з рідиною коричневого кольору; три пластикові пляшка об’ємом 0,5 л кожна з рідиною коричневого кольору; верхня частина пластикової пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору; дерев’яний пристрій для паління; три липкі стрічки зі слідами пальців рук; грошова купюра номіналом 50 грн. серії СУ 7819686.

15.09.2018 року ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України. В ході проведення обшуку затриманої особи у ОСОБА_3 був вилучений мобільний телефон Nokia 1280 з сім-картою «Київстар»; 6 грошових купюр номіналом по 50 грн. кожна, серії: УИ1099070, РЖ5224774, ФЕ7200522, КФ1146613; СВ1423541; СУ3755377, та відібрано змиви на два ватні тампони з правої та лівої руки ОСОБА_3 Також 15.09.2018 року в ході проведення огляду місця події ОСОБА_5 добровільно видав шприц об’ємом 5 мл з речовиною коричневого кольору.

Крім того, 15.09.2018 року в ході проведення огляду місця події було проведено помітку грошових купюр та вилучено однин ватний тампон зі зразком спрею «Світлячок-М».

Слідчий суддя розглянувши дане клопотання, приходить до наступного.

Згідно ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

В порушення вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, слідчим в клопотанні не зазначено власника, чиє майно підляже арешту та не додано документи, які підтверджують право власності на майно, що є предметом арешту. Крім того, в клопотанні про арешт майна слідчий не визначив його належність як речового доказу у кримінальному провадженні за конкретними критеріями, які визначені у ст. 89 КПК України.

Також в порушення вимог ст. 171 КПК України, слідчим не зазначено кількість копій матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються доводи, вказані в клопотанні.

Частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, у в’язку з чим воно підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12018220220000438 від 17 серпня 2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна - повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених у клопотанні недоліків, протягом 72 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.В. Шалімов