Ухвала суду № 76563417, 17.09.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/18005/18

УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2018 року м.Сватове

Суддя Сватівського місцевого районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 92620 до Державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, знаходиться пл. 50-річчя Перемоги, буд. 3а м. Сватове Луганської області про зобов’язання вчинити дії у цивільній справі №426/18005/18

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов’язання державного реєстратора – державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 зареєструвати речове право власності на частину нерухомого майна.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії. Визначено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 17 вересня 2018 року.

17 вересня 2018 року до початку першого судового засідання до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» Сватівського району Луганської області до ОСОБА_1 та Державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, в якій Селянське (фермерське) господарство «Слобожанське» просить позов прийняти до спільного розгляду у справі №426/18005/18 та відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 Також просить зобов’язати державного реєстратора Державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 зареєструвати речове право власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов’язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Норми ст. 195 ЦПК України передбачають, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Викладені норми є підставою для постановлення ухвали про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» Сватівського району Луганської області до розгляду справи №426/18005/18.

Стаття 193 ЦПК України надає право третій особі, яка завила самостійні вимоги, пред’явити зустрічний позов.

Вивчивши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, вважаю, що вона подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вважаю, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відповідно до ст. 195 ЦПК України слід вважати зустрічним позовом та її слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як вони виникають з одних правовідносин та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, що є підставою для постановлення ухвали про об’єднання позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору з первісним позовом.

Оскільки первісний позов повинен був розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, вважаю за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись

ст. ст. 187, 193-195, 260, 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до провадження позовну заяву та вступ у справу №426/18005/18 третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Селянського (фермерського) господарства «Слобожанське» Сватівського району Луганської області до ОСОБА_1, Державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про відмову в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та зобов’язання державного реєстратора Державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 зареєструвати речове право власності на нерухоме майно.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору СФГ «Слобожанське» Сватівського району Луганської області до ОСОБА_1, Державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 об’єднати та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити дії у цивільній справі №426/18005/18.

Перейти до розгляду справи №426/18005/18 за правилами загального позовного провадження.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 24 жовтня 2018 о 16:00 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.

Визначити відповідачеві за первісним та зустрічним позовом Державному нотаріусу Першої Сватівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, відповідачеві за зустрічним позовом ОСОБА_1 п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та третій особі, яка заявила самостійні вимоги на предмет спору СФГ «Слобожанське» Сватівського району п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://sv.lg.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Сватівського

районного суду ОСОБА_3