Ухвала суду № 76563187, 18.09.2018, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 18.09.2018

ЄУ № 420/1564/18

Провадження №1-кс/420/334/18

УХВАЛА

про накладення арешту

18 вересня 2018 року смт. Новопсков

Луганської області

Слідчий суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В. за участю секретаря Войтенко О.А., прокурора Сукача Є.О., слідчого Друзя Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення Новопсковськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2018 року до слідчого судді Новопсковського районного суду Луганської області надійшло клопотання слідчого відділення Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, про арешт майна: земельної ділянки, загальною площею 4,5926 га., що на об’єкті природно – заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» та на рослини (врожай) сільськогосподарської культури - соняшнику, який має «молочну» стиглість та проростає на вищевказаній земельній ділянці у не скошеному стані, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового провадження, та можуть бути майном, набутим кримінально-протиправним шляхом, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, крім сторони обвинувачення.

В судовому засіданні в обґрунтування вимог пояснив, що у провадженні органу досудового розслідування СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області перебуває кримінальне провадження №12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України.

15.08.2018 під час огляду місця події виявлено: факт обробки земельної ділянки загальною площею 4,5926 га., що на об’єкті природно–заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський», та засівання її сільськогосподарською культурою соняшником, який на теперішній час має «молочну» стиглість.

15.08.2018 Слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 винесено постанову про визнання речовими доказами земельної ділянки, загальною площею 4,5926 га., що на об’єкті природно – заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» та рослин сільськогосподарської культури - соняшнику, який має «молочну» стиглість та проростає на вищевказаній земельній ділянці у не скошеному стані.

В обґрунтування необхідності накладення арешту на вилучене майно слідчий на те, що оскільки речові докази мають нерозривний зв’язок з обставинами минулого, вони є незамінними та створюються самим фактом і обстановкою вчиненого кримінального правопорушення. І тому їх втрата або суттєве пошкодження призводить до неможливості відтворення речового доказу, адже неможливим є повернення в минуле, коли формувався доказ.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до клопотання, рішенням Луганської обласної ради № 10/63 від 24.02.2012, з метою збереження степового біорізноманіття, рослин занесених до Червоної книги України, оголошено територію загальною площею 515,4626 га., яка за даними державного земельного кадастру, враховується у Кам’янській сільській раді Новопсковського району Луганської області, ландшафтним заказником місцевого значення «Кам’янський».

Положенням про ландшафтний заказник місцевого значення «Кам’янський», яке затверджене начальником Держуправління охорони навколишнього природного середовища в Луганській області від 21.03.2012, даний заказник входить до складу природно - заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення та використання.

Зазначеним положенням встановлюється режим території та його охорона, згідно якого на землях Заказника забороняється така діяльність, яка негативно впливає або може негативно впливати на стан природних комплексів та об'єктів чи суперечить його цільовому призначенню, в тому числі і будь-яке порушення ґрунтового покриву.

Згідно охоронного зобов’язання, що зареєстроване в Державному управлінні охорони навколишнього природного середовища Луганській області за № 2782 від 04.04.2012 власником або користувачем земельних ділянок, природних ресурсів, водних та інших природних об’єктів ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» є Кам’янська сільська рада Новопсковського району Луганської області в особі сільського голови ОСОБА_3.

Працівниками Новопсковського відділу Старобільського місцевої прокуратури спільно з співробітниками Старобільського МРВ 3-го управління на території Новопсковського району виявлений факт самовільного зайняття земельної ділянки орієнтовною площею 10 га на території ландшафтного заказника місцевого значення «Кам’янський».

За вказаним фактом 20.07.2018 Новопсковським ВП ГУНП в Луганської області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018130510000267 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.

Відповідно до протоколу допиту свідка, ОСОБА_4, яка є спеціалістом – землевпорядником Кам’янської сільської ради Новопсковського району, показала, що на території сільської ради знаходиться об’єкт природно – заповідного фонду, а саме ландшафтний заказник місцевого значення «Кам’янський», загальною площею 515,4626 га, який визнано таким на підставі рішення Луганської обласної ради 6 скликання № 10/63 від 24.02.2012, який являє собою степове різноманіття та складається з чотирьох ділянок з наступною площею: 1. - 124,4327 га, 2. - 64,5189 га, 3.- 183,8535 га, 4. – 142,6575 га. Крім того, остання вказала, що розорювання, оброблення та інше користування земельною ділянкою у природно-заповідному фонді (далі – ПЗФ) заборонено та за це передбачена відповідальність.

15.08.2018 під час огляду місця події виявлено: факт обробки земельної ділянки загальною площею 4,5926 га., що на об’єкті природно–заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський», та засівання її сільськогосподарською культурою соняшником, який на теперішній час має «молочну» стиглість.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об’єктом – земельної ділянки № 196-ДК/247/АП/09/01/-18 від 15 серпня 2018 року на момент перевірки земельна ділянка, що на об’єкті природно – заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський», загальною площею 4,5926 га. використовується не за цільовим призначенням, а саме: знаходиться в оброблюваному стані та засіяна сільськогосподарською культурою – соняшником, який знаходиться в стані молочної стиглості.

Відповідно до розрахунку, розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки складає 58671 грн. 52 коп., а розмір шкоди, заподіяної внаслідок нецільового використання земельної ділянки складає 48010 грн. 28 коп., тобто загальний розмір шкоди складає 106681 грн. 80 коп.

Частинами 1, 2 статті 170 КПК України визначено, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 3 цієї статті 170 КПК України передбачено, що з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, які висуваються до речових доказів.

Оскільки речові докази мають нерозривний зв’язок з обставинами минулого, вони є незамінними та створюються самим фактом і обстановкою вчиненого кримінального правопорушення. І тому їх втрата або суттєве пошкодження призводить до неможливості відтворення речового доказу, адже неможливим є повернення в минуле, коли формувався доказ. Саме в силу незамінності речових доказів та передбаченої ст. 23 КПК України безпосередності дослідження речей як засади кримінального провадження законодавець на рівні закону в ст. 100 КПК України закріпив низку правил зберігання речових доказів та вирішення питання про них.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Так, у ст. 98 КПК України закріплено, що речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим СВ Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_2 15.08.2018 винесено постанову про визнання речовими доказами земельної ділянки, загальною площею 4,5926 га., що на об’єкті природно – заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» та рослин сільськогосподарської культури - соняшнику, який має «молочну» стиглість та проростає на вищевказаній земельній ділянці у не скошеному стані, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового провадження, та можуть бути майном, набутим кримінально-протиправним шляхом. Вказані речові докази передані під охорону та відповідальне зберігання Кам’янському сільському голові Новопсковського району ОСОБА_5

Крім цього, у ч. 9 ст. 100 КПК України визначено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому:

1) гроші, цінності та інше майно, які пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються;

2) гроші, цінності та інше майно, які призначалися (використовувалися) для матеріального забезпечення кримінального правопорушення конфіскуються;

3) гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються,

4) гроші, цінності та інше майно, що одержані фізичною або юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від нього, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, конфіскуються;

5) документи, що є речовими доказами, залишаються в матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.

В обґрунтування необхідності арешту майна, а також наявності ризиків щодо приховування, пошкодження, знищення, відчуження вищевказаних речових доказів слідчий довів, що зазначена земельна ділянка та врожай соняшнику є майном, яке визнано речовим доказом, тому накладення на нього арешту являється обґрунтованим та запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, знищенню або втраті майна. Арешт майна є необхідним також задля забезпечення в подальшому дослідження обставин, які підлягають встановленню у кримінальному провадженні.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у такий спосіб арешту майна, слідчий суддя вважає доцільним, оскільки в даному випадку такий спосіб забезпечує запобіганню можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі.

Таким чином, слідчий суддя, на виконання вимог ч.1ст.173 КПК України враховуючи доведеність необхідності арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1ст.170 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.167,170-175 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотанняслідчого відділення Новопсковськоговідділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12018130510000267 від 20.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.197-1 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку, загальною площею 4,5926 га., що на об’єкті природно – заповідного фонду - ландшафтного заказнику місцевого значення «Кам’янський» та на рослини (врожай) сільськогосподарської культури - соняшнику, який має «молочну» стиглість та проростає на вищевказаній земельній ділянці у не скошеному стані, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час досудового провадження, та можуть бути майном, набутим кримінально-протиправним шляхом, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними юридичним та фізичним особам, крім сторони обвинувачення.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Слідчий суддя: А.В.Чалий