Рішення № 76562759, 17.09.2018, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/1062/18

Номер провадження 2/728/397/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про успадкування права на земельну частку (пай) ,-

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування, як спадкоємцем п»ятої черги за законом, після померлої 03.05.2006 року двоюрідної бабусі ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073181.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з»явився, але у своїй заяві просить суд розглядати справу без його участі.

Представник відповідача - Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з»явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в підготовче судове засідання не з»явився, але у наданій суду заяві просять розглядати справу без участі їх предстанвика. У вирішенні вказаного питання покладаються на розсуд суду.

В зв»язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2, яка доводилася двоюрідною бабусею позивачу (а.с.34), померла 03.05.2006 року (а.с. 6).

Позивач, як спадкоємець п»ятої черги за законом відповідно до положень ст. 1265 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, що підтверджується повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори за № 147/01-16 від 30.07.2018 року (а.с. 40) та довідкою, виданою виконавчим комітетом Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.7).

За час життя на ім»я ОСОБА_2 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0073181 (а.с.18), оригінал якого на даний час втрачений, про що поміщено оголошення в газеті «Голос Присеймів»я» (а.с. 17).

В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачеві у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є відсутність оригіналу документу, що посвідчує право на земельну частку (пай) спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 24).

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем п»ятої черги за законом після померлої 03.05.2006 року двоюрідної бабусі ОСОБА_2, своєчасне прийняття ним спадщини відповідно до положень 1268, 1269 ЦК Украни, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину, визнання позову відповідачем, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) після померлої ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 1265, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 200, 206 ч.4, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, п. 23 ППВСУ України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Халимонівської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про успадкування права на земельну частку (пай) задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування, як спадкоємцем п»ятої черги за законом, після померлої 03.05.2006 року двоюрідної бабусі ОСОБА_2, право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0073181, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА від 15.10. 1996 року на ім»я ОСОБА_2.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: Халимонівська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Халимонове вулиця Ватутіна, 6 Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414626.

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, м. Чернігів проспект Миру, 14, код ЄДРПОУ 39764881.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2018 року.

Суддя О.І. Глушко