Ухвала суду № 76562537, 19.09.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/9571/18

Провадження № 2-з/750/52/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді – Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 750/9571/18 за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів торгів,

в с т а н о в и в :

11.09.2018 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов позов ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Чернігова, Державного підприємства "Сетам", ОСОБА_2 про визнання недійсним результатів торгів, оформлених протоколом електронних торгів № 318116 від 22.02.2018 з реалізації двокімнатної квартири АДРЕСА_1, належній на праві власності ОСОБА_1.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 18.09.2018 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

18.09.2018 року позивач подав заяву про забезпечення позову та просив вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно та встановлення заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження нерухомого майна: квартира АДРЕСА_1 до закінчення розгляду справи.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо звязаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з’ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявником і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Позивачем не наведено обставин, які свідчать про те, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд приходить до висновку, що позивачу слід відмовити у задоволенні його заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Л.В. Карапута