
Номер провадження 2/676/405/18
У Х В А Л А
12 вересня 2018 року. м. Кам»янець-Подільський
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.
за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.
справа № 676/5695/17
позивача - ОСОБА_1Ю,
представника позивача - ОСОБА_2
представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4
представника третьої особи - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради, у якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування майном та дозволити їй без згоди співвласників будинку відповідачів замовити будівельний паспорт на реконструкцію частини житлового будинку
№ 7 по вул. Мічурінська у м. Кам"янець-Подільський , що належить їй на праваі власності .
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
Заслухавши думку учасників справи , які не заперечують проти даного клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що ухвалою суду від 13.11.2017 року було відкрито провадження по даній справі і призначено її до судового розгляду на 12.12.2017 року. Після чого, було розпочато слухання справи по суті, оголошено позовну заяву та заслухано пояснення сторін.
Тому, відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, на даній стадії процесу, а саме, коли слухання справи вже розпочате, суд не може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.
Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України,
ПО С Т А Н О В И В :
У клопотанні представника позивача ОСОБА_2про залишення позову, ОСОБА_1 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Департамент містобудування та архітектури Кам»янець-Подільської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права користування майном, без розгляду - відмовити.
Апеляційна справа на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В
Судове рішення № 76562101, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 12.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/5695/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: